上海
2026年8月7日，陕西咸阳张恒反击强拆房致一死三伤案，经陕西咸阳市秦都区人民法院一审判决，属于正当防卫、无罪，并驳回死者家属全部附带民事赔偿请求；张恒案抗诉期满一审判决生效。
近年来发生的暴力强拆案较多，造成人员伤亡、财产损失也较多，判处房产主正当防卫、无罪的极少。咸阳人民法院对张恒一案，据事实、法理为依据，依法一审判决张恒正当防卫、无罪，可以成为法院处理同类案件的判例。
2023年4月1日清晨6时许，家住西咸新区沣西新城钓台街道资村的张恒，在非法强拆案张家没有得到补偿、且行政诉讼仍在救济程序中，十余名人员驾驶轮式破碎机撞毁院门、房门，持防暴叉/盾牌/橡胶棍，向屋内喷灭火器干粉后闯入，意图控制张恒父子强行拆房。
张恒父子奋起反抗，用长毛茅致1人死亡，另3人受伤。后张恒父子被公安部门刑拘；张恒以故意伤害（致死）被捕，羁押约900余天，2026年5月25日取保候审。
法院认定，强拆方属于有组织非法入侵，自卫完全合法，无需承担刑事责任，所有民事索赔全部驳回。这份判决划清红线，拆迁不能逾越法律底线，公民住宅不受非法暴力侵扰，面对入户不法侵害行为公民有权依法自卫。
法院按《刑法》第20条第1款认定正当防卫，关键三点：
- 不法侵害正在进行：无合法手续的破门入户暴力强拆，不因披“征收”外衣而合法化，属于正在进行的不法侵害。
- 防卫意图正当：凌晨被撞门惊醒、多人持械闯入，反击是为保护人身、住宅与财产，非事后报复。
- 未明显超过必要限度：立足“防卫时情境”而非“事后上帝视角”——对方十余人+机械+防暴装备，张恒方两人赤脚退无可退，长矛系就近硬物，手段强度与紧迫危险基本相当，不认防卫过当。
公诉方曾主张“防卫过当、定故意伤害”，未被采纳；死者家属260万余元的附带民事索赔一并驳回。
法院对10名强拆人员因故意毁坏财物罪，判处2名主犯各2年，其余缓刑。该判决先行确认了“强拆行为非法”的事实基础。
继江苏昆山反杀案后，又一例把“法不能向不法让步”，落实到农民守家场景的无罪判决，打破“死伤即担责”惯性。
此案对强拆组织者仅以“毁财罪”轻判，有无行政/渎职追责、背后指令人是否另案调查，仍有不同意见。
此案同时提醒强拆参与者要考虑事情的性质以及自己的法律责任，不能认为是地方各级部门、公司组织的，就没有自己的法律责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
