沉默半年后，中方亮剑全球，判罚新加坡499万，美国治外法权失灵

压了半年的判决终于浮出水面！上海海事法院一纸判决，判令新加坡船务公司赔偿香港货主499万余元货款及利息，对方全部反诉被驳回。

核心原因很简单：船公司怕美国次级制裁，竟把已运到巴拿马的货物原船退回上海，单方面撕毁了合同。

法院明确：美国单边制裁在中国不具法律效力，当不了违约的挡箭牌。

不少外媒称这是《反外国制裁法》首次“发威”，其实这部法律早已落地见效，这一次，是彻底打碎了美国的治外法权迷梦。

一、货到港却原船退回？新加坡船企踩了红线

事情始于2022年，香港货主与新加坡船公司签订正规运输合同，委托运送一批电子产品从上海出发前往巴拿马。

货物顺利装船起航，等船舶抵达目的港后，船公司却突然变卦：因货主在美国制裁清单上，怕受到连带处罚，既不肯签发海运提单，也拒绝交付货物。

哪怕上海海事法院此前已作出裁定，强制要求其签发提单，这家公司仍拒不执行，索性一不做二不休，把整船货物直接运回了上海港。

货主付了运费却拿不到货，下游订单全部违约，损失惨重，随即把船公司告上法庭。这起判决2026年2月就已作出，直到近期才正式披露。

法院最终认定，承运人以制裁风险为由拒交货物、强行退运，已经构成根本违约，除判赔货款及利息外，合同中约定的“制裁免责条款”也被直接认定无效，判决援引《反外国制裁法》第十二条第一款，明确不得执行或协助外国对中国的歧视性限制措施。

499万的金额不算惊天动地，但信号意义极强：过去外企张口就拿“美国制裁”当免罪金牌的日子，在中国法庭一去不复返了。

二、早就不是首次：南京法院扣船追回千万尾款

很多人以为这是《反外国制裁法》第一次落地实操，其实早在2024年，南京海事法院就打出了更硬核的判例，打法比上海这起更直接。

当时国内一家海洋工程公司，按合同为欧洲船东建造海上浮式生产储卸油轮模块，项目都到了收尾阶段，美国突然将这家中国企业列入SDN制裁清单。

欧洲船东立刻变了脸，打着“遵守第三国行政令、合规要求”的旗号，直接终止支付1186万美元的尾款，连正常沟通都切断了。

换做以前，这种跨国纠纷扯皮三五年都很常见，中方企业往往耗不起，最后只能认亏打折。

但这一次，中方企业直接依据《反外国制裁法》第十二条第二款，以侵权为由把对方告到南京海事法院，同时申请了诉前财产保全。

法院动作非常干脆，直接对涉案船舶实施“活扣押”：船舶可以继续正常运营，但不能买卖、不能抵押、不能转移产权，相当于给这艘价值不菲的货轮套上了法律枷锁。

远洋船舶每日运营成本、滞期成本高得惊人，欧洲船东根本耗不起，最终主动低头，从境外汇入反担保金，将1186万美元尾款全额付清，双方调解结案。

上海、南京两案刚好对应《反外国制裁法》第十二条的两款规定，一个否定制裁的免责效力，一个追究配合制裁的侵权责任，看似角度不同，内核高度统一：任何外国的制裁令，在中国法院都不好使，既当不了挡箭牌，也成不了免责金牌。

三、打碎治外法权：美国规矩，在中国不算数

两起案子的总金额算不上量级，但真正让西方在意的，是它直接动摇了美国玩了几十年的“治外法权”逻辑。

所谓治外法权，说穿了就是美国把自己的国内法当成“世界法”。

凭着美元结算体系和高端技术优势，美国动不动就把外国企业、机构列进制裁清单，还要求全世界所有公司都得遵守它的制裁规则——谁敢和制裁对象做生意，就连带着一起处罚。

过去几十年，这套长臂管辖的玩法横行全球，哪怕是和美国完全没有关系的交易，只要交易方在美国制裁名单上，各国企业都纷纷主动避嫌，哪怕签了白纸黑字的合同，也敢随便毁约。

反正一句“怕美国连带制裁”，就能当成万能的免责理由，等于美国的法律堂而皇之地管到了其他国家的主权范围内。

更荒唐的是，不少企业还把美国制裁包装成“不可抗力”，把自己也塑造成受害者。

但中国法院的态度很明确：这些制裁是外国政府单方面出台的政治手段，不是地震、海啸那种无法抗拒的天灾，企业是有选择空间的。

你主动选择了遵守美国的制裁、违反和中国企业的合同，那就要为自己的选择承担全部后果。

在小脉看来，这等于把选择题直接扔回给了全球企业，以前只有美国单方面施压，企业没得选，只能顺着美国的规则来。

现在中国也亮出了明确的规则和违约代价，企业就得自己算一笔账：得罪中国市场的损失，和得罪美国的损失，到底哪个更大。

四、底气何在？贸易体量就是硬支撑

法律的底气从来不是凭空来的，我们敢立这样的规矩，敢让全球企业做选择，背后是实打实的经济和贸易实力在支撑。

就拿大家熟悉的光刻机举例，美国一直有政客推动法案，想要逼迫荷兰阿斯麦公司，停止给已经卖给中国的DUV光刻机提供售后服务和零配件供应。

放在以前，阿斯麦真要是听了美国的话终止售后，国内企业会非常被动。

但现在有了《反外国制裁法》，局面完全不同：如果阿斯麦敢单方面违反售后合同，中国企业完全可以依据这部法律起诉索赔，金额会是天文数字。

要是拒不执行判决，它在中国市场的业务也会付出沉重代价，丢了全球最大的半导体市场之一，这笔账怎么算都不划算。

根据各国海关公开的统计数据，目前中国是全球151个国家和地区的最大贸易伙伴，这些经济体的人口总和占到了全球的73%，双边贸易规模达到4.6万亿美元。

而美国是57个国家的最大贸易伙伴，对应的双边贸易额为3万亿美元。

亚洲、非洲、南美洲的绝大多数国家，最大贸易伙伴都是中国，在全球贸易网络里，中国的覆盖广度和实际影响力，已经超过了美国。

这么深的贸易绑定，这么庞大的市场规模，没有哪家跨国企业能轻言放弃。

过去企业怕美国制裁，是因为得罪美国代价太高，现在得罪中国市场，代价同样不小，甚至更高。

这就是《反外国制裁法》能落地、能管用、能让外国企业认真对待的根本支撑。

从2021年法律出台时不少人的观望和质疑，到现在一个个实打实的判例落地，帮中国企业追回真金白银的损失，《反外国制裁法》的威力正在逐步显现。

过去很长一段时间，全球经贸领域的规则都是西方主导，美国的长臂管辖想伸到哪就伸到哪，我们大多时候只能被动应对。

但现在不一样了，我们也有了自己的法律武器，你用你的规则损害我的利益，我就用我的规则合法反击。

美国的治外法权游戏，在世界很多地方或许还能继续玩下去，但在中国的主权范围内，已经彻底行不通了。

未来还会有更多企业面临站队选择，但大趋势不会改变：中国的规则，分量只会越来越重。

信息来源：《上观新闻》