特朗普支持率33%，林肯号曝丑闻，防长要被换掉？

路透社和益普索8月17日发布的一项民调结果，让白宫上下倒吸一口凉气——美国总统特朗普的支持率已跌至33%，创下其第二任期内的新低。这一数字不仅较8月初的35%进一步下滑，还追平了特朗普2017年12月在第一任期内创下的最低点。64%的受访者不认可特朗普的执政表现。

对于一位刚刚开启第二任期、志在“让美国再次伟大”的总统来说，这个数据着实不太好看。而更让共和党人坐立不安的是，距离2026年中期选举只剩不到三个月，选情风向正变得越来越不可预测。

导致特朗普支持率持续下跌的主要原因并不难找——美国与伊朗的冲突久拖未决，以及油价飙升和通胀导致民众生活成本上涨。

回顾特朗普2024年竞选时的核心卖点，就是减少美国卷入长期战争、把资源转向国内。然而现实是，美国不仅直接卷入了伊朗战事，还拿不出一个清晰的结束方案。民调显示，80%的美国受访者认为对伊朗战争将“持续较长时间”，仅有16%认为会在数周内结束。

换句话说，大多数美国老百姓已经做好了“这仗一时半会儿打不完”的心理准备。而一旦战争从“速决战”变成“持久战”，选民关心的就不再是白宫打击了多少个目标，而是三个更现实的问题：战争什么时候结束、汽油为什么又涨价了、美国还要往里面砸多少钱。

最新民调已经显露出这种情绪变化——受访者对特朗普处理伊朗问题的方式普遍持负面看法，伊朗战事正成为影响美国国内政治的重要变量。

如果说支持率下跌是白宫面子上过不去的事，那“林肯”号航母的困境就是实打实的里子问题了。

据美媒报道，因伊朗战事延宕，“林肯”号航母在中东超期部署，其间连续250天不靠港。这艘核动力航母自2025年11月21日驶离圣迭戈母港以来，已在海上度过9个月。原本计划今年5月结束的行动遭到多次无期限延长，5000多名官兵对归期彻底失去了预期。

正常来说，美军航母一般每30至45天会靠岸一次，给官兵们上岸休整。“林肯”号倒好，连续250天漂在海上——除在关岛、阿曼作短暂补给停靠外，绝大部分时间持续在海上作战值班。

长期海上部署带来的后果是灾难性的。据媒体报道，舰上已发生多起水兵试图跳海自杀的极端事件。一名水兵配偶在市政厅会议上含泪透露，丈夫发来短信称“希望明天不要醒来”。另一名水兵妻子在接受采访时讲述了丈夫的遭遇：在海上服役期被一再延长后，丈夫因身心彻底崩溃，曾在舰上试图跳海。

美国海军官员回应称，他们意识到“长期部署给服役人员及其家属带来了巨大压力”，但同时也表示“尚未发现船上报告的自杀意念或自杀未遂事件有所增加”。这种“我们意识到了问题但问题不存在”的表态，很难让人信服。

特朗普14日证实，“林肯”号将被替换。以日本为母港的“华盛顿”号航母已接替“林肯”号在中东执行任务。“林肯”号已于近日启程离开中东，结束历时约9个月的海外部署，返回圣迭戈母港。

美国拥有11艘航空母舰，数量冠绝全球。但真正能随时投入远洋部署的，远没有11艘。

军事专家指出，美国航空母舰一般部署时间是半年（约180天），超过260天必然对舰员精神造成较大影响。“林肯”号之所以出现这种情况，就是因为能接替它的航母太少。“华盛顿”号本来部署在日本横须贺，如今也不得不轮换到中东，足以说明美国海军的捉襟见肘。

更令人担忧的是，“林肯”号的困境并非孤例。今年5月，“福特”号航母在连续执行任务326天后终于返港，创下了越南战争后美国航母连续海上部署的最长时间纪录。近11个月的超长部署期间，“福特”号同样故障不断——洗衣房起火造成3名水兵受伤，200多人因吸入浓烟接受治疗。

舰艇维修、人员休整、舰载机和弹药补充都需要时间。一旦中东长期占用航母力量，美国在西太平洋、欧洲及其他方向的部署都会受影响。有分析认为，美军近期频繁出现士气低落、装备故障、弹药不足等问题，是美国政府和军方领导层对军事行动缺乏充分准备和规划、用兵无度的结果。

压力最终传导到了一个人身上——国防部长赫格塞斯。

据香港《南华早报》8月18日报道，多位知情人士透露，特朗普对伊朗战事陷入僵局以及大量针对五角大楼的负面报道感到不满，已逐渐对赫格塞斯失去耐心，可能考虑将他撤换。

赫格塞斯面临的质疑涉及两个层面：一是在“林肯”号事件中是否保障了前线官兵权益，关乎军心士气；二是五角大楼是否为长期战争做好了资源与战略规划，关乎全球军事部署的可持续性。

参议院民主党领袖舒默已公开要求将赫格塞斯免职。民主党人的算盘很精——将航母问题、伊朗战事与国防部管理能力捆绑，以此攻击特朗普政府。多名国会议员致信质询，共和党内部的支持也在松动。

赫格塞斯本人对“林肯”号状况糟糕的报道予以否认，特朗普也为其辩护。但不管报道是否夸大，航母连续数百天执行高强度任务本身，就已经暴露了美国海军的轮换压力。

对特朗普来说，赫格塞斯的去留是一个典型的“两难选择题”。

继续力保赫格塞斯，伊朗战事和航母部署的批评会持续指向白宫。到了中期选举，民主党可以把所有问题概括为一句话——“特朗普承诺结束战争，却把美国拖入了长期冲突”。

若撤换赫格塞斯，等于间接承认五角大楼的战争管理存在严重问题。而且换个防长根本解决不了伊朗问题——霍尔木兹海峡不会因为换人恢复正常，油价不会立刻下跌，美军部署压力也不会消除。

有分析认为，换人风声或许正是特朗普自己放出来的，目的是转移中期选举的压力——赫格塞斯确有过失，但也可能沦为政治博弈的替罪羊。

赫格塞斯更像是一个“集中承压点”，而非所有问题的根源。他是否会被撤换，最终取决于特朗普对“换人”政治价值的判断，而非单纯的军事责任归属。

美伊冲突的根源在于一个根本矛盾：美国既想迫使伊朗接受更严格的核约束与地区安排，又不愿承担无限期军事投入的成本。8月17日，美伊谅解备忘录所设定的60天谈判窗口期期满。由于在霍尔木兹海峡等问题上存在严重分歧，双方未取得实质性进展。美伊双方均表示“不寻求延长”谅解备忘录。

伊朗方面已表示，由于未能就永久结束战争达成共识，已决定将政策从防御转向“全面进攻”。而特朗普则重申其主要目标是防止伊朗获得核武器——双方的目标压根不在一个频道上。

随着特朗普支持率持续走低、伊朗战局久拖不决、美军部署的负面效应不断暴露，白宫承受的压力正在上升。防长职位的松动，或许只是压力传导的早期信号。

真正左右美国政治走向的，从来不是某个人的去留，而是特朗普能否给美国选民一个清晰可感的战争收尾方案。距离中期选举越来越近，留给白宫的时间，不多了。