4元买到过期薯条商家拒赔？法院这样判

买到几块钱的过期食品，

商家拒绝赔偿该如何维权？

打官司时被告拒不出庭，

案件还能继续审理吗？

一起来看一个真实案例！

案情回顾

2025年4月22日，颜某在接孩子放学时，在学校附近某超市为孩子购买了数袋零食，其中1包薯条购买价4元，食品包装上记载生产日期为2024年7月12日，保质期为9个月。颜某发现自己买到了过期零食并要求某超市赔偿未果，遂起诉请求某超市返还货款4元，支付惩罚性赔偿金1000元。诉讼中，颜某提供了产品实物、购物小票、购买商品视频、支付记录等证据。

法院裁判

重庆市铜梁区人民法院（以下简称铜梁法院）适用小额诉讼程序审理本案，依法向双方当事人送达开庭传票、起诉状副本、适用小额诉讼案件通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等材料，某超市无正当理由拒不到庭参加诉讼。该院依法缺席审理，于2025年6月18日作出（2025）渝0151民初4837号民事判决：某超市于判决生效后十日内退还颜某货款4元，并赔偿颜某1000元。宣判后，判决已发生法律效力。

裁判要旨

本案涉及的主要问题为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院能否适用小额诉讼程序进行缺席判决。法院裁判主要依据以下法律法规，并结合案件事实作出认定：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条第一款：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。”本案货款仅4元，加上赔偿金合计1004元，属于小额金钱给付纠纷；原告证据完整，谁是消费者、谁是销售者责任清晰，双方对责任没有复杂原则性争议，满足“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”，因此本案可以适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2022年修正，以下简称《民诉法解释》）第二百五十六条：“民事诉讼法第一百六十条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”据此，被告缺席，并不是适用小额诉讼程序的排除性条件，如果根据在案证据即可判定案件符合事实清楚、权利义务明确、争议不大等小额诉讼程序适用条件的，可以依法适用小额诉讼程序。但是，需注意的是，在被告缺席情况下适用小额诉讼程序，会涉及缺席判决问题。

根据《民诉法解释》第二百六十一条第二款规定：“以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”据此，开庭通知（其中包括传票）依法完成送达，是民事诉讼简易程序适用缺席判决的前提条件。而小额诉讼程序适用缺席判决的问题，法律及司法解释均未作明确规定。

根据《民诉法解释》第二百八十一条规定：“人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。”故对小额诉讼程序适用缺席判决，也应参照民事诉讼简易程序，以开庭通知依法送达为前提条件。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本条是我国民事诉讼缺席判决基础条款。本案中法院已经依法向超市送达开庭传票，超市无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，法院有权在被告不在场情况下开庭审理。

综上，颜某主张某超市销售已超过保质期的食品，提供了产品实物、购物小票、购买商品视频、支付记录等证据，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、标的额较小，符合适用小额诉讼程序审理的条件。铜梁法院向双方当事人送达了开庭传票、起诉状副本、适用小额诉讼案件通知书等诉讼文书，某超市无正当理由拒不到庭参加诉讼，故该院依法适用小额诉讼程序进行缺席判决。

普法提示

对消费者：

1.购买食品注意核对生产日期、保质期，如不慎买到过期食品，请第一时间保存好：①商品实物；②购物小票、电子支付记录等凭证；③现场照片或视频。

2.消费纠纷若与商家协商无果，可拨打12315投诉；协商调解不成的，可依法向法院起诉，主张惩罚性赔偿是消费者的法定权利。

对食品经营者：

1.落实食品安全主体责任，定期检查食品保质期，及时下架过期食品，规避赔偿风险。

2.收到法院传票后应积极应诉，拒不到庭将视为放弃答辩和举证权利，法院可依法缺席判决，由此产生的不利后果由经营者自行承担。

（峨眉山市人民法院）