观点丨李志民：从知识传授走向高阶能力培养

李志民

中国教育发展战略学会副会长、人才发展专委会理事长、教育部科技发展中心原主任

当前，以大模型为代表的人工智能技术正在迅速改变人类社会的运行逻辑，也正在冲击传统教育体系。《“人工智能+教育”行动计划》的出台，表明我国已经从国家战略层面推动人工智能与教育深度融合。这不仅是教育技术层面的升级，更是一场涉及教育理念、人才培养模式和教育治理结构的系统性变革。

必须认识到，人工智能进入教育领域，并不只是增加几门AI课程、建设几个数字平台，也不是简单地把传统课堂“搬到线上”。真正重要的问题在于：当人工智能已经能够高效完成大量知识获取、知识整理和知识输出工作后，传统教育长期建立起来的部分优势正在被重新定义，教育必须重新回答“培养什么人”“怎样培养人”以及“如何培养出未来社会需要的人”这些根本问题。

贯彻落实《“人工智能+教育”行动计划》，关键不在于“文件发了多少”，而在于政府能否真正推动教育理念转变，能否让政策从纸面走向实践，能否推动教育从知识灌输体系真正转向高阶能力培养体系。

一、人工智能正在重新塑造社会对教育的需求

教育从来都不是孤立存在的，它始终与社会生产方式相适应。农业社会的教育强调经验传承，工业社会的教育强调标准化培养，而人工智能时代则正在重新定义人才的核心能力结构。

很长时间里，教育体系的核心任务之一，是帮助学生掌握尽可能多的知识点。因为在信息获取困难、知识传播成本较高的时代，谁掌握更多知识，谁就更具竞争力。因此，记忆能力、重复训练能力和标准化答题能力曾经是重要的人才评价标准。但人工智能的出现，正在改变这一逻辑。

今天的大模型已经能够快速完成知识搜索、知识整合、文本生成、基础分析等大量过去依赖人类完成的工作。很多学生花费多年积累的知识储备，AI可以在数秒内调用并组织输出。这意味着，社会对人才能力的需求重点正在从“掌握知识”转向“驾驭知识”。

未来社会真正稀缺的，不再是能够重复知识的人，而是能够提出问题、理解复杂系统、构建逻辑框架并进行创新的人。换句话说，人工智能时代正在降低“低阶知识劳动”的价值，而不断提高高阶思维能力的价值。这就意味着，人工智能不仅改变了产业结构，改变了社会对人才能力的需求，也正在改变知识权力结构。

在人类历史的大部分时期，学校与教师掌握着知识传播权。学生进入学校，很大程度上是为了获取知识。但人工智能时代，知识获取的门槛正在迅速降低。学生通过AI即可获得大量信息、案例和解释，传统教育在“知识占有”上的优势已经明显削弱。

学校未来的核心价值，不能再主要停留在“教知识”层面，而应更多体现在思维训练、价值塑造、方法建构和创新能力培养上。这也是《“人工智能+教育”行动计划》背后更深层的时代背景。

二、人工智能正在挑战传统教育的底层逻辑

长期以来，教育主要围绕知识点展开。从教材设计到课堂教学，从考试评价到升学选拔，很多时候教育都建立在知识记忆与标准答案基础之上。但这一模式，正在遭遇前所未有的挑战。

从认知结构角度来看，人类从认知现象开始，到形成经验再上升至理论就有了知识架构或知识背景，有了知识背景才可产生知识能力。知识能力大致可以分为几个不同层次。最低层次是碎片化知识点记忆，例如概念、公式、定义、固定答案等。这类能力曾经是传统教育最擅长的部分，但今天恰恰也是人工智能最容易超越的部分。

因为人工智能本质上最擅长处理海量信息与调用标准化知识。学生需要长期记忆的内容，大模型可以瞬间完成；学生需要大量刷题形成的答题能力，AI往往也能够快速实现。因此，传统教育长期依赖的“知识记忆优势”正在快速消失。

在此基础上，将知识进行关联与综合可形成二维知识能力。这种能力强调知识迁移、学科联系和综合应用。当前人工智能已经表现出较强的二维知识能力，并且未来还会持续增强。这意味着，仅仅依靠“知识面广”也难以形成长期竞争优势。

真正难以被替代的，是更高层次的知识能力。其中一个重要层次，是基于底层逻辑和体系架构的三维知识能力。这种能力不仅仅知道“是什么”，更重要的是理解“为什么”，能够把零散知识组织成系统框架，能够透过现象理解规律。这种能力需要长期训练、真实实践与深度思考，不是简单依靠数据堆积就能形成的。

再往上，则是顿悟、联想与跨界创造能力。这种能力往往来自长期积累、现实体验、情感共鸣与灵感激发，体现的是人类真正意义上的原创。人工智能虽然可以模仿已有成果，但短期内仍难以真正具备人的主体意识与原创性思维。

这意味着，传统教育如果仍然停留在低层次知识训练阶段，就会越来越难适应人工智能时代。

三、人工智能时代要求教育实现深层次转型

当前很多地方已经开始推进教育数字化建设，一些学校也建设了智慧课堂、数字平台和AI教学系统。但必须看到，相当一部分改革仍停留在技术表层。例如，用电子屏替代黑板，用线上作业替代纸质作业，用AI辅助阅卷替代人工阅卷。这些确实提高了效率，但并未真正触及教育的深层问题。真正需要改变的，不只是教学工具，而是教育逻辑。

过去工业化时代的教育，本质上是一种规模化、标准化的人才培养体系。它强调统一教材、统一进度、统一标准和统一答案，因为工业社会需要大量能够按照规则执行任务的人。但人工智能时代，更需要的是具有独立思考能力、系统分析能力和创新能力的人。如果教育依然停留在“刷题—考试—筛选”的传统路径中，就容易培养出大量会考试但不会思考的学生。

未来教育必须从知识灌输转向思维培养。教育的重点不应再是让学生单纯“记住什么”，而应是帮助学生理解知识背后的逻辑，形成分析问题和解决问题的能力。学校应更加重视思辨性思维、系统思维和创新能力培养，而不是简单追求标准答案。

与此同时，人工智能的发展也意味着教育必须更加重视个性化成长。传统教育受制于师资与其他条件，很难真正做到因材施教。而人工智能技术的发展，使精准化教学、个性化学习逐渐成为可能。未来教育不应再是统一节奏、统一路径，而应更加关注学生差异化发展。

更重要的是，教育必须从“人机对立”转向“人机协同”。当前一些学校对人工智能仍然抱有防御性态度，担心学生依赖AI、利用AI作弊，甚至简单禁止学生使用AI工具。但从长远看，这种思路并不符合时代发展方向。未来社会真正重要的，不是“会不会使用AI”，而是“能否正确驾驭AI”。教育的任务，不是把学生与AI隔离，而是培养学生正确使用AI、理性辨别AI、借助AI提升创造力的能力。

人工智能不是教育的敌人，而是未来教育的重要工具。

四、贯彻落实《“人工智能+教育”行动计划》的关键在于政府行动

当前我国关于教育数字化和人工智能教育的政策文件已经不少，真正的问题并不是“有没有政策”，而是“政策能否真正落地”。

现实中，一些地方仍然存在明显的“重形式、轻实效”现象。有的地方热衷于建设平台、采购设备、打造数字化展示项目，但真正涉及课堂改革、评价改革和人才培养模式改革时，却推进缓慢。这说明，教育数字化不能停留在“技术展示”层面，更不能沦为新的“数字政绩工程”。《“人工智能+教育”行动计划》的真正意义，不在于增加多少智能设备，而在于推动教育理念和教育治理方式的转变。

推进人工智能教育，要求政府层面真正转变观念。过去一些地方推进教育改革时，往往习惯于通过行政命令和指标建设推动工作，但人工智能时代的教育改革，核心不是“建设多少平台”，而是“教育是否真正发生变化”。如果考试制度仍然高度依赖知识记忆，如果学校评价仍然围绕升学率展开，如果教师考核仍然主要看标准化成绩，那么即使引入再多AI设备，也难以真正推动教育转型。因此，贯彻落实《“人工智能+教育”行动计划》，必须进一步深化教育评价改革。只有评价体系改变，课堂才会改变；只有人才标准改变，教育模式才会真正转型。

与此同时，政府还需要推动教师角色重构。未来教师将不再只是知识讲授者，而更像是学习引导者、思维训练者和人格塑造者。教师需要学会利用AI提升教学效率，也需要具备引导学生正确使用AI的能力。如果教师本身缺乏人工智能素养，教育转型就很难真正推进。因此，未来人工智能教育改革，很大程度上也是一场教师能力体系重构。

此外，政府还必须高度重视人工智能可能带来的教育公平问题。人工智能既可能扩大教育差距，也可能促进教育公平。如果优质AI教育资源只集中在少数地区和学校，就可能形成新的“数字教育鸿沟”。因此，政府必须强化公共资源供给，推动优质AI教育资源共享，特别是向农村地区和欠发达地区倾斜，让人工智能真正成为促进教育公平的重要力量。

五、结语

人工智能对教育的影响，并不是一次普通技术升级，而是一场深层次教育革命。

过去，教育的核心优势在于知识传播；未来，教育真正重要的价值，将更多体现在高阶思维培养、人格塑造和创新能力养成上。因此，《“人工智能+教育”行动计划》的真正意义，不只是推动人工智能进入课堂，更重要的是推动教育理念、教育结构和人才培养模式的整体重构。

面对人工智能浪潮，教育改革已经不是“要不要改”的问题，而是“能不能适应未来”的问题。而决定改革成败的关键，也不在于文件写得多先进，而在于政府部门能否真正转变观念，能否以务实精神推动政策落地，能否真正让人工智能成为推动教育现代化的新动力。

只有从“技术叠加”走向“教育重构”，从“知识灌输”走向“能力塑造”，教育才能真正适应人工智能时代的发展要求。

本文系双周政策分析会（第三十五期）系列成果。原文刊载于2026年第四期《中国人民大学教育学刊》

文章来源：学习强国

微信编辑：张菁菁

责任编辑：刘琪 黄米佳

人大国发院是中国人民大学集全校之力重点打造的中国特色新型高校智库，现任理事长为学校党委书记张东刚，现任院长为学校原校长林尚立。2015年入选全国首批“国家高端智库”建设试点单位，并入选全球智库百强，2018年初在“中国大学智库机构百强排行榜”中名列第一。2019年在国家高端智库综合评估中入选第一档次梯队，是唯一入选第一档次梯队的高校智库。

人大国发院积极打造“新平台、大网络，跨学科、重交叉，促创新、高产出”的高端智库平台。围绕经济治理与经济发展、政治治理与法治建设、社会治理与社会创新、公共外交与国际关系四大研究领域，汇聚全校一流学科优质资源，在基础建设、决策咨询、公共外交、理论创新、舆论引导和内部治理等方面取得了显著成效。人大国发院以“中国特色新型高校智库的引领者”为目标，扎根中国大地，坚守国家战略，秉承时代使命，致力于建设成为具有全球影响力的世界一流大学智库。

微信二维码