辽宁
本文是圆方的第1613篇原创
（点击标题下方小耳机标志可收听音频）
01
这两天有看到一篇文章，是某个“AI圈的大V”说的一个概念：
说自己走访美国几所大学时，发现一个挺有意思的现象：
越是认真教学生用AI的学校 越没有放弃基本功
ta举例说：
自己走访了美国某些大学，一方面基础编程课明确规定，作业不能用AI工具代写；
一方面但学校同时又开设了AI编程课，专门教学生怎么用AI写代码、调试、检查质量。而且这门课有先修要求：你得先学过编程基础。
因为AI会写，不等于你会判断
作者还得出了一个结论：
所以孩子到底什么时候可以大量用AI？ 这件事不用AI，他能不能自己做出一个基本合格的版本？
这个说法有道理么？
大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：
这会儿让你练“基本功”的，不是蠢就是坏
02
先听听小伙伴们的意见，是否真的需要在一个行业有非常好的“基本功”，才能真正用好ai。
每次技术革命来的时候，总有一群人跳出来喊基本功。
喊得最响的，恰恰是那些旧技能马上要过时的人。
他们心里清楚，AI一来，自己练了二三十年的那点手艺突然不值钱了。
为了保住位置，他们必须编一套说辞，告诉年轻人：
想用好AI，你得先过我这一关。
03
这套路一点都不新鲜，历史上也无数次发生。
纺织机刚进工厂的时候，手工织布的老师傅说，你连梭子都拿不稳，还想开机器？
汽车上路的时候，马车夫说，你连马都喂不好，还想握方向盘？
今天编程老师又说了，你连手写代码都不会，还想用AI写代码？
说白了
这些说法跟技术本身没关系
跟饭碗有关系。
高校里最明显。
很多教基础编程的老师，自己写代码的水平也就那样，但教了二十年，教材都不用换。
AI编程工具一出来，学生比老师用得还溜，老师能不急吗？
他们必须强调基本功，必须把AI说成是辅助工具，必须把旧课程说成是必经之路。
这哪是什么教育规律，这是利益问题。
这些老师自己可能都半年没碰过真实的生产代码了，却要教你写代码的基本功，这本身就站不住脚。
04
真正在一线干活的人都知道，AI时代最重要的能力是快速判断结果能不能用。
一个天天跟客户打交道的人，拿到AI生成的方案，三秒就能看出哪里不对。
这种判断力来自大量真实反馈，来自被客户骂过、被项目坑过、被数据打脸过。
跟手写代码没关系
跟手工绘图没关系
跟背语法也没关系
你让一个二十年没碰过真实项目的老师来教你判断AI结果，他能教出什么？
他自己都分不清AI生成的代码里埋了什么雷。
05
所以年轻人别被这套话术唬住。
你想用AI，现在就用。
先拿它去解决一个具体问题，哪怕做得很烂，你也能从烂里看出门道。
判断力是练出来的，不是等出来的。
等基本功练好再用AI，跟等所有交通规则背熟再上路一样荒唐。
那些真正靠AI赚到钱的人，没几个是先把旧技能练到满分再开始的。
他们先冲上去用，用得多了，自然知道哪里该补
最后说一句扎心的话：
每次技术革命，都会淘汰一批旧时代的既得利益者。
他们那时候最爱干的事，就是编一套基本功神话，让后来者接着给他们交学费。
谁还信这一套，谁就是真蠢。
谁还在传播这一套，谁就是真坏。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
