唯我独尊的清华美院丁教授，究竟错在哪？这一大忌万万碰不得

这两天网上最解气的一幕，不是谁骂赢了谁，是一位网友默默拿起画笔。

照着清华美院丁荭教授的笔法，给丁教授本人画了一张肖像，灰绿的底色，拧巴的五官。

歪斜的眼睛，暗沉到发黑的色调——跟她画《保洁大姐》《地球访客》的路数分毫不差。

丁荭那边据说看了不太高兴，觉得被冒犯了，可她画劳动者的时候，怎么就没想过别人？

一个拿国家俸禄、教顶尖学生的博导，笔下的老百姓全是"鬼样子"。

这到底是艺术探索，还是另一种高高在上的傲慢？

先把这位丁教授的底亮出来。

丁荭，清华美院绘画系长聘副教授、博士生导师，还当着绘画系副书记。

本科读的中国美术学院国画系，硕士博士都在清华美院拿的，根正苗红的科班出身。

她拿过全国第二届现代工笔画大展银奖、首届中国青年国画家大展银奖。

作品被中国美术馆等十五家机构收藏，教的《白描人物》还评上了清华大学校级精品课程。

就这份履历，搁美术圈里谁见了都得竖大拇指。

可就是这么一个功底扎实的人，画出来的东西让老百姓直犯恶心。

导火索是一幅叫《地球访客》的水墨画，2021年创作的。

画里是个中国航天员，胸前五星红旗清清楚楚，可人呢？

脑袋大得离谱，五官错位，肤色一块一块斑驳，整个身子蜷缩成一团。

头盔里面那张脸黑得什么都看不清，网友说第一眼扫过去。

还以为是恐怖片海报，哪有半分航天员该有的挺拔和荣光？

8月24号下午，南京大学的汤家凤博士实在看不下去了。

大半夜发了条配图微博，话很重："这是中国航天员吗？你们已经无法无天了。

你们不是以丑为美，是别有用心，领着人民的俸禄在丑化英雄人物！

这话一出来直接冲上热搜，顺着《地球访客》往下扒。

网友又翻出了她的《保洁大姐》，这幅画也是2021年的，一米八高的纸本立轴。

画里女工皮肤灰绿，五官像被揉皱又强行摊开的纸团，嘴角斜吊着，手里攥着拖把。

要不是标签写着名字，路过的人八成以为进了鬼屋。

更绝的是她画自己婆婆的那幅《婆婆》，同款画风，五官错位，色调压抑。

有人调侃：这婆媳关系是有多差，把老人家画成这样？

就这些画，圈内人怎么评价的？说出来你都不信。

业内导师盛赞"品格高雅、气象正大"，学术主持称这是"书写普通人的颂歌"。

官方通稿跟着造势，2022年3月还在清华美院美术馆办了"见性"个人画展。

老百姓看了堵心的东西，圈子里捧上了天。

一个科班功底这么硬的人，为什么非要把人画成鬼？是真不懂美丑，还是故意的？

丁荭这次翻车，真不是孤例。

把时间往回拨，清华美院在"审丑"这条路上，五年翻了五次车。

最出名的一次是2021年6月，清华美院把2021届服装。

与服饰设计专业毕设发布会的集锦视频传到了油管上，5月20号在北京办的秀。

视频一出来网友炸了——走秀的模特清一色眼睛狭长细小。

还特意画了延长眼尾的妆容，把本来就小的眼睛拉得更细。

"眯眯眼"是什么？那是西方人对亚裔的刻板印象，"拉眼角"是公认的种族歧视动作。

塞尔维亚运动员对泰国运动员做了这个动作，直接被禁赛。

清华美院这场秀，等于自己把歧视性标签往脸上贴。

当时骂声一片，清华美院从头到尾没正面回应过一句。

到了当年11月再办服装秀，模特眼睛正常了，眯眯眼妆容消失了。

你看，他们不是不知道什么叫美，就是装不知道。

这还只是一次，算上丁荭这次，五年里清华美院因"以丑为美"被推上风口浪尖的事。

足足五回，为什么一个国内顶尖的美术学院。

会反复在同一个坑里摔？答案藏在圈子的运作逻辑里。

你仔细看丁荭的"见性"个展就明白了。

主办方是清华美院，承办方是清华美院美术馆和绘画系。

学术主持是同院教授，写评论的是圈内熟人。

从创作到展出到评奖到评论，整个链条关起门来自己人玩自己人。

老百姓说不好看？一句"你不懂艺术"就给你打发了。

你说画得像鬼？人家说这是"表现主义、精神探索、凡人颂歌"。

术语一套一套的，就是不让你说真话。

丁荭早年的工笔画其实工整细腻，笔墨雅致，拿奖拿到手软。

后来画风突变，开始用西方表现主义那套破碎斑驳的笔触，画痛苦、画迷茫、画扭曲。

为什么变？在这个圈子里，老老实实画老百姓看得懂的东西。

反而显得"没水平、不够当代"，越怪越扭曲越压抑，越显得有"学术深度"。

越容易拿奖、办展、评职称，当一个评价体系只认圈子里的标准。

不认老百姓的眼睛，画出来的东西不变成"鬼画符"才怪。

可这样下去，顶尖美院教出来的学生，又会画出什么样的中国？

这次网友的反击特别聪明，没吵没闹，没去举报，直接拿起笔。

用丁荭自己的画风给她画了张肖像，夸张变形的轮廓，生涩别扭的线条。

暗沉压抑的色调，错位扭曲的五官，每一处都精准复刻。

画完往网上一放，问大家"有没有内味儿"。

这张画一传出来，很多争论突然就失效了。

什么表现主义，什么精神探索，什么凡人颂歌。

当你自己被画成这副样子的时候，你觉得这是歌颂吗？

丁荭那边不高兴了，觉得被冒犯了。

可她画保洁大姐的时候，问过那位大姐愿不愿意被画成鬼吗？

她画航天员的时候，问过航天英雄们接受这种"致敬"吗？

她画自己婆婆的时候，老人家心里舒坦吗？

同样一套画法，画别人叫艺术，画自己就成了人身攻击，这个标准，也太灵活了。

丁荭的画，没有对劳动者的敬意，没有对英雄的礼赞，只有扭曲、压抑、晦暗。

她把所有人画丑，好像只有这样才能衬出她自己的"高明"。

可艺术从来不是踩低别人来抬高自己的游戏。

老百姓过日子讲究个实在，你画他灰头土脸五官不正。

回头告诉他这是在歌颂他的生命力，这不扯吗？

说到底，艺术可以有个性，可以有探索，可以看不懂。

但不能拿普通人的尊严当试验品，更不能拿民族情感当垫脚石。

一个艺术家的笔要是脱离了脚下的土地、脱离了身边的人，画得再花哨也是空中楼阁。

圈子里再怎么互相吹捧，老百姓一句"不好看"就能戳破皇帝的新衣。

鱼离开了水，啥都不是——这个最朴素的道理，有些读了一肚子书的教授，反而给忘了。

艺术的门槛可以很高，艺术家的架子不能太大。

真正能留下来的作品，从来不是关在美术馆里自己人互相吹捧的东西。

而是老百姓看了心里暖、眼里有光的画。

多走出画室看看真实的劳动者长什么样，看看航天员出征时眼里的光。

看看这片土地上活生生的人——那才是真正值得画的中国模样。

对此你有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论。

参考资料：

中华网——清华美院教师画作引争议：航天英雄被画成“怪物”，丑化普通人，艺术底线何在？

大象新闻——举报蒋方舟的清华教授肖鹰最新回应：这是一次“及时的、果决的自我纠错”