李在明面善心狠，继续清洗军方，不服不忠的将领直接脱军装

2026年8月，韩国国防部对外发布通报，韩军战略司令部司令朴宰烈中将遭到特别检察组起诉，岗位随即被暂停。战略司令部参谋长尹奉熙少将接过指挥权，代为履行司令相关职务。

根据韩国特检组披露的案卷信息，去年12月戒严行动发生的时候，朴宰烈担任陆军第七机动军军长。他配合陆军地面作战司令姜浩弼搭建地区戒严司令部，检察部门以煽动叛乱对其提起诉讼，没有采取拘留羁押的强制措施。

算上朴宰烈，先后已有二十名韩军将领卷入这桩案件。他们面临起诉，同时承受军内纪律处分，戒严事件期间承担参谋工作的不少校级军官，也受到不同程度处理。时间已经过去一年多，尹锡悦已经被法院判处重刑，几乎没有翻盘的机会。

可针对军中涉案人员的调查并没有按下暂停键。特检组持续出手，推动韩军高层一轮轮核查。外界对此看法并不统一，一部分声音认为，追究戒严参与者的责任，是守住宪政底线。军人参与破坏宪政秩序，就该接受法律审判。

但另外一部分观察人士提出不同看法。真正深度参与戒严策划的只是小部分高层，像首都防卫司令官李镇雨，反间谍司令官吕寅兄等人，确实深度介入谋划。后续不少被问责军官，只是接到上级下达指令，履行本职军人义务。

单纯执行命令，是否就要承担同等层级的惩罚，这在韩国社会内部一直存有争议。这一波人事震荡，绕不开韩国陆军士官学校这一特殊群体。朴宰烈等多名被追责将领，都出自这所军校。

翻看韩国近现代历史，多场改变国家走向的事件当中，陆军士官学校毕业生都扮演关键角色。过去韩国军政府时代，大量权力掌握在该校校友手中，三次震动韩国的政变，核心主导人物全部出身于此。

李在明也在国防部内部会议上公开谈及这段历史。他认为这所学校制造多次政治动荡，却始终没有得到系统性的问责。现实层面的数据更能说明问题。韩国全军三百多名将领里面，陆军士官学校出身的军官占比过半。

他们牢牢把控陆军核心岗位，国防部还有联合参谋本部等关键机构，中高层位置也大量被该校校友占据，形成稳固的校内人脉网络。韩国右派政党和旧军政府渊源很深，陆军士官学校派系天然和右派走得更近。

两拨人在对朝政策，对日立场，还有和美国协作的思路上，想法高度趋同。很多士官学校出身的将领退役之后选择踏入政坛，大多会投向右派阵营。看懂这层关系，就不难理解此次军内整肃的底层逻辑。

处理戒严案涉案军官，只是看得见的表层。李在明政府真正想要做的，是切断军队和右派势力之间的纽带，削弱右派在军队体系积攒下来的影响力。整治手段不止司法追责这一种，韩国政府还拿出制度层面的改革方案。

计划废除陆海空各自独立士官学校的旧模式，组建全新统一四年制军校。希望从生源培养源头，瓦解陆军士官学校长期形成的校友派系。人事布局同步跟进，大量并非军校出身，依靠军官训练团渠道入伍的军官，被安排到军队关键岗位。

这套操作路径，和此前韩国检察系统改革逻辑如出一辙。政府依托国会与行政权力，系统性压缩右派传统势力的生存空间。回望韩国过往执政记录，左派总统并非第一次做军队人事调整。

12月戒严事件本身属于违宪事件。现政府站在法律和道义高地开展调整，右派阵营公开反击的空间被大幅压缩，但原有势力并不会被动接受局面变化。改革推进途中已经遭遇现实阻碍。

李在明提拔的韩基成中将，是首位非陆士出身的陆军第一军团军团长。他履职之后出现两项重大争议，一是自行下令前线警戒执勤枪械不装填实弹。二是下属部队操作失误，险些造成美军无人机被误击。

两件事发酵之后，国防部只能将韩基成停职处理，这件事足以反映，打破旧派系会遇到实实在在的阻力。外部军事压力没有减弱，如果人事调整节奏过于激进，会带来很现实的代价。

大批军官频繁更迭，很容易造成指挥链条衔接不畅。普通职业军官群体内心滋生不安情绪，原本保持中立，不问政治的军人，会因为持续高压清算，转而向右派靠拢，给反对阵营输送新的民意基础。

我们可以看到一种两难处境。现政府手握国会支持，拥有法律赋予的行政权力，想要改造沉淀几十年的军队派系结构，单靠总统政令很难落地。旧有人脉网络盘根错节，分布在各个层级，拿掉几个高层将领，不等于连根消除派系影响。

军队本身肩负国防使命。它不能完全等同于普通政府部门，大规模人事洗牌带来军心波动，指挥层断层，最终成本要由整个韩国社会承担。南北对峙的大背景之下，军队内部稳定性，直接关联半岛安全局势走向。

韩国政坛左右对抗的战场，已经蔓延到军队体系内部。戒严案件只是导火索，更深层次矛盾，来自军政府时代遗留下来的权力结构。一边是政府想要重塑军队生态，另一边是存续数十年的校友派系，以及绑定在一起的右派政治力量。

这场围绕军队权力的博弈，不会快速落幕。它的余波，还会长期作用于韩国国内政治，以及整个朝鲜半岛的安全格局。