日本政客玩避重就轻，中国不吃这一套，高市早苗得担责？

激烈交锋两小时后，中国代表送客不想听日方废话。中方这次要让日本明白，高市早苗必须认错，听不进去以后就免开尊口。

日本跨党派议员代表团访华期间，在北京被中方官员当面告知，若高市早苗不撤回先前在国会答辩时发表的“台湾有事”谬论，且日本不纠正对台认识，中方就不会改变对日政策。

最后伊佐总结说，他与中方进行了一次“艰难”的意见交流。

这是高市涉台言论导致中日关系恶化以来，日本国会议员团首次访华。除伊佐进一外，自民党籍前日本卫生、劳动和福利部副部长桥本岳、公明党参议员川村雄大也一同访华。只是桥本在行程中途回国，未参加与中方的会谈。这个细节本身就暗示日本政坛目前的风向。

抛开日本这边的一厢情愿，我们能看到的是，中方在台湾问题上的态度极为直白，而日本政界依然抱持“氛围外交”与“政经分离”的幻想，试图用低成本的沟通掩盖根本性的政治矛盾。

中方的立场是一贯且明确的，中日关系目前面临的严重困难，根源在于日本在台湾问题上的错误行径，尤其是高市早苗去年在台湾问题上的挑衅言行。

这不是日本政府装模作样，说一句“政策没有改变”就能糊弄过去的。如果想要修复双边互动，日方就必须采取实际言行纠正错误，而不是一直在那里发表模棱两可的辞令，说些什么“加强沟通”。

中日关系目前的症结，不在于交流不够，不在于误解未消除，就在于高市早苗本人。那句“台湾有事”可不是什么误解，直接跨越往届日本政府都不去触碰的雷区，而且很多细节早已表明，这是高市早苗一次精心策划的独走行动。

首相府的幕僚再三叮嘱，在这类问题上只要重申此前立场，就可无功无过，高市早苗偏偏想加戏，那就得为自己的选择付出代价。她是议员的时候怎么政治表演都无所谓，但既然以首相的身份挑起事端，就是把整个国家都拉下水。

当然日本不想改正也没关系，中国这边的反制措施一直在收紧，完完全全就是照着日本“再军事化”企图的七寸打，高市不认错，倒省得我们再回调了。

接下来，看日本究竟是以国家利益为重，还是要跟着极右翼首相去走赌国运的不归路。这个问题需要日本政界、商界一起去回答，而且中国要的是行动，不是答案。管不住高市早苗，治不住那帮上窜下跳的极右翼，那么剩下的部分也是免谈。

两小时的交锋下来，日本这边依然存在一种盲目的乐观情绪。伊佐进一表示，这场会谈是中日关系迈向下一阶段的重要一步，只是作为在野的中道改革联盟的一员，他这番表态一点说服力都没有。

日本政客习惯于用“程序的推进”，如寻求会谈，安排访问，甚至是多边外交碰瓷来替代解决问题，前者属于低成本低风险，

只是他们显然犯了想当然的毛病。外交氛围再怎么良好，都离不开一个稳固、扎实的政治基础，以及不可动摇的外交原则共识，若没有上述两者，不管采取什么样的行动去营造氛围，都是在避重就轻，自欺欺人。日本政客都很擅长这一套，但带到中日互动中，不免是在贻笑大方。

高市早苗政府为了巩固国内右翼保守势力的支持，在台海问题上采取了极其激进的挑衅姿态。极右翼政策带来的连锁反应却使日本经济界与相关产业承受了巨大的实际损失。

日本自民党不敢也不愿直接向中方低头撤回言论，因为那意味着高市内阁政治生命的终结；另一方面，他们又承受不起中日交流全面冻结带来的巨大经济与安全风险。

此时跨党派议员团前往北京“探路”，就成为日本政界心照不宣的避险选择，企图通过这种低成本的公关方式，向日本国内经济界展示“政府和议员正在努力改善关系”，从而缓解国内政治压力。

这次日本议员代表团在北京与中方官员会面，看似打破了数月来的沟通僵局，其实效果非常有限。

代表团的牵头人伊佐进一属于“中道改革联盟”。该党派是由原立宪民主党和公明党等势力整合而成的在野党，本身就与在野党不怎么对付，年初还在众议院选举中惨败，完全就是边缘人。至于唯一的自民党籍代表桥本岳，他并未参与这场意见交流，中途就打道回府。

尽管伊佐进一曾任日本驻华使馆一秘，是深谙对华事务的“中国通”，但他及代表团成员本质上仅具备“国会议员”身份，在行政体系中毫无政策制定权与决策执行权。

外交互动需要极其严密的行政授权。议员代表团可以来到北京传递信息、倾听中方立场，甚至带话回东京，但他们完全没有任何权力承诺“撤回高市早苗的国会答辩言论”，也无法改变日本外务省和首相官邸的对外政策执行。

而且从具体安排来看，接待日方代表团并进行会谈的中联部，带有鲜明的党际交流性质，某种程度上也是二轨对话。可以这么认为，中方愿意给日本朝野有识之士保留一扇交流的窗口，但只要高市政府不改变错误对台认识，原先的高层交流渠道还是不会恢复，更谈不上累积什么“积极氛围”了，瓶颈就摆在那里，日本自欺欺人下去也是自欺欺人。