北京
你投诉，我就继续发。
我批评你的单位做事儿不体面的时候。
你可以挡在我和你单位的中间。
但是请你先报一下自己的家门，说清楚，这是我的单位，我为我的单位发言。
《大河报》记者申某强。
不要假装路人跟我装公允，没意思。
上一篇我讲了《大河报》的报道暴露一年级小朋友的学校、班级和个人姓名，有悖新闻伦理。
结果来了一位申先生跟我对线。
我也是大意了。
他实名上网，我就应该先搜搜他的身份。
我以为他是一个对未成年人隐私不敏感、了解不多的人呢。
结果——
人家就是这个单位的。
好么
“我来说句公道话”的路人。
结果就是这个侵害未成年人隐私报道单位的一环。
我好后悔啊。
应该早点开骂就对了。
不是愚昧无知。
是罪恶的一环儿。
行了，我骂了你了。
我跟你说说你们单位的错误在哪里。
我说你们新闻伦理上有问题，还是说轻了。
你们违法。
以下是《中华人民共和国未成年人保护法》，自己看：
第七十二条 信息处理者通过网络处理未成年人个人信息的，应当遵循合法、正当和必要的原则。处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意，但法律、行政法规另有规定的除外。
这个法往往被群众斥之为“坏孩子保护法”，为什么？
因为好孩子的利益日常是没人维护的。
还有一个糊涂读者，评论区跟我说，你不用管，如果他们真的侵犯未成年人的隐私，有帽子叔叔来管。
真是糊涂啊。帽子叔叔要管的时候就晚了。
比如这个七十二条。
信息处理者，《大河报》的领导、编辑和记者就是。
你们采访袁倩倩老师，袁倩倩老师连名带姓地说她班里孩子的名字，说这些名字很好听。
你们要做处理的啊。
“合法”“正当”“必要”。
前两天有父子三人在国家动物博物馆弄坏了珍贵的蛇标本，人家博物馆都没有把孩子名字公布出来，为什么？
因为人家学动物学的人懂法啊。人家连动物都保护，更别说人类幼崽了。
你觉得你们对这全网广播这三个小朋友的名字，告诉全国，这仨孩子在某某学校，正当吗？必要吗？
申某强记者说我“追求流量”，这世界上还有比你们这个机构更追求流量的吗？
你们干嘛不去日喀则口岸做报道？那里灾情那么重。
你在校园里扒小朋友的名字，正当吗？必要吗？
我说你们做事儿不规矩，是客气，是以为我以前也干媒体，知道你们今天不容易。
我给你们留情面，你还要说我蹭流量。
你们这坨流量有什么可蹭的？你们这新闻，赶上我们那个时代，我会直接不过题、不签发，懂了吗？
下次招惹老家伙之前打听打听去。
然后我告诉各位，对未成年人隐私的保护，我们这个国家、这块土地，就是四个大字：
全面落后。
教育者没有这根弦、媒体工作者没有这根弦儿。
正好最近在看一个2021年的日剧，《迈向未来的倒数10秒》。
木村拓哉、满岛光和内田有纪演的。
木村演一个代课老师（教经济学）兼高中社团拳击教练。
他一进来，其他老师就给他划定了一个区域：
你是代课老师，这边有同学们的全套个人家庭信息，你没有接触这些信息的权限，所以不能过来。
发达国家，就是对孩子使劲保护，哪怕过度一点，稳妥。
像申某强记者这种，赞同自己服务的媒体暴露未成年人隐私在前，斥责提出问题的网友“极端假设”在后。
是没有办法理解个人信息保护这件事的。
然后他们也不懂法，也不学法。
侵犯了未成年人的隐私还得意洋洋，还投诉我侵犯他们隐私、名誉。
他们有名誉吗？
这个世界怎么了呢？
p.s
想要系统听课，可以入手《关系攻略》《关系攻略2》和《职场关系课》，到“得到”app搜索熊太行就能找到。
关于付费咨询：
1.我们处理职场、家庭、代际等人际关系问题和关键时刻的策略选择。
2.我们进行一对一的职场冲突辅导（辅导你吵架）。
发送“咨询”，可以收到我们客服的企业微信码，添加她可以为您安排一对一的视频连线咨询。
正常的1对1咨询，价格是599元/30分钟。
身体不方便的朋友、大三、大四、大五、研究生和毕业后2年内的青年朋友凭残疾证、学生证、毕业证，99元/30分钟。
私信提问是不花钱的，现在如此，未来也如此。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
