8月30号晚上,TVB电视城,2026年香港小姐决赛落幕。
冠军是1号袁丝珩,亚军8号邓匡闵,季军2号李泽欣。
名单一公布,网上炸了锅。
很多人第一反应是:就这?
有人说“随便大街上抓一个都比她漂亮”。有人说160公分的身高打破了港姐传统的高挑形象。还有人翻出旧账,以前的港姐是什么水准?李嘉欣、张曼玉、袁咏仪,哪个不是千娇百媚、明艳动人?
再看看今年这三位,网友直摇头。
![]()
袁丝珩,26岁。香港浸会大学传理系毕业。参选前干过三份工:舞台剧演员、活动司仪、模特。今年5月还在吉隆坡拿了个《世界华人美后2026》季军。报称职业是主题乐园演员。
履历看着挺丰富,但外形嘛,中上水平,不是一眼惊艳的浓颜类型。有人说得更直白:这长相,大街上真能抓出一把。
![]()
冠军都这样,亚军季军呢?
亚军邓匡闵,24岁。英国金斯顿大学时装设计系毕业。职业是高定品牌版师助理。身高174公分,全场最高。外形倒是高挑大气。
问题来了,最上镜的拿季军,长相被吐槽的拿冠军。
这逻辑,谁给我捋捋?
今年的港姐有个特点:学历高得吓人。
12强里头,7个硕士。职业覆盖金融、可持续发展、高定设计、教育等领域。被媒体称为“近年学历含金量最高的一届港姐”。
有人说这是进步,选美不再只看脸,看重智慧和学识。
可问题也出在这儿。
选美选美,“美”字放前头。你弄一堆硕士博士来,比学历、比口才、比内涵,那跟职场招聘有啥区别?
![]()
网友一句话戳中要害:“选美变选博士”。
这一届的核心矛盾,说白了就一句话:人气和结果对不上。
观众觉得谁该拿冠军?李泽欣。颜值在线、学历过硬、路人缘好,怎么看都是冠军相。
结果呢?季军。
![]()
袁丝珩呢?颜值不算惊艳,赛前热度平平,夺冠出人意料。
那她凭什么赢?
决赛当晚的问答环节。李泽欣抽到一个“矮”字,直接拿上届冠军的身材开涮。被批评“锋芒太盛,缺了港姐应有的得体分寸”。
袁丝珩呢?谈吐沉稳、临场发挥稳定。台下的冯盈盈、陈懿德都竖起拇指点赞。
一个输在嘴上,一个赢在台上。
![]()
主办方的解释是:港姐竞选要综合考量,更看重女性的多元之美,不是只看外形和网络流量。
翻译成人话就是:脸不是唯一标准。
这话没毛病。但问题是,你叫“香港小姐”不叫“香港才女”啊。
![]()
决赛第二天,也就是8月31号,袁丝珩和亚军邓匡闵、季军李泽欣一起见了媒体。
有人当面说她不够“冠军格”。她的回答是:各花入各眼。
这话说得挺体面。但体面归体面,争议归争议。
![]()
有媒体拍到一个细节:颁奖结束以后,其他佳丽都围上去恭喜亚军邓匡闵,几乎没人特意去祝贺冠军袁丝珩。
这画面挺微妙。同台的竞争者,用脚投了票。
不过袁丝珩也不是没人疼。凌晨1点多,她带着奖杯回到屯门的家,将近20个朋友和同事列队欢迎,把她逗得又哭又笑。
![]()
她说自己暂时放下了原来的工作,专心履行港姐的职责。对现场节目和主持挺感兴趣,想往这个方向发展。
夺冠后最想干什么?吃火锅。
她还透露,父母一直不支持她做这行,觉得不稳定。但每次她有表演,父母都会来看。
这话听着有点心酸。女儿拿了港姐冠军,父母心里那根弦估计还是绷着的。
![]()
回头看这场争议,其实暴露了一个老问题:香港小姐到底该选什么样的人?
以前的标准很简单,漂亮。李嘉欣那种级别的颜值,往台上一站,什么都不用说,冠军就是你的。
现在呢?颜值、学历、口才、临场反应、社会形象,什么都得看。选美变成了一场综合素质大比拼。
这变化本身没错。但问题是,观众的心理预期没跟上。
在大多数人心里,“香港小姐”这四个字,第一反应还是“美女”。你选出来一个长相普通的人,哪怕她再优秀、再聪明、再有内涵,观众的第一感觉还是,这不对。
主办方说要看“多元之美”。这话说得漂亮,但执行起来就尴尬了。你让观众接受“多元之美”,得先让他们知道“美”可以有很多种样子。这事儿不是发个声明就能解决的。
另一个问题更扎心:如果选美不看脸,那跟普通比赛有什么区别?比学历有学术竞赛,比口才有演讲比赛,比综合素质有职场招聘。选美的核心卖点,从来就是“美”本身。
![]()
你把核心卖点丢了,观众凭什么买单?
今年的争议,表面上是骂冠军长得不够好看。骨子里,是观众在用脚投票,告诉你主办方,我们要看的,是千娇百媚、是明艳动人、是那种让人挪不开眼的美。
不是不好看,是不够好看。
![]()
不是不优秀,是优秀的方向不对。
这一届港姐,学历够硬、履历够亮、综合素质够强。但“香港小姐”这四个字,分量最重的那个字,始终是“美”。
什么时候主办方想明白了这件事,什么时候争议才能停下来。
否则,年年选,年年骂。选出来的冠军越“多元”,观众的失望就越大。
这不是在否定袁丝珩个人的优秀。26岁,多重职业背景,国际选美经历,决赛现场稳定发挥,这些放在任何一个普通人身上,都值得鼓掌。
但她站上的是港姐的舞台。这个舞台的聚光灯下,观众想看的东西,从来都很简单。
可惜,今年没看到。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.