美图的矛盾：盈利与估值背离

本文来自微信公众号： 凌霄-科技投资人 ，作者：凌霄

最近修照片时，我顺手删掉路人，又让AI补了一块背景。前后不到一分钟，背后却跑完了识别、生成和渲染，也产生了一笔真实的算力账单。

AI应用最难的地方就在这里：功能越受欢迎，算力花得越多；用户若只觉得新鲜却不肯付费，公司就会“用得越多，亏得越快”。美图半年报给出了反常样本：收入22.1亿元，同比增长22.1%；经调整归母净利润6.52亿元，同比增长39.5%；AI算力点消费半年累计增幅约113%。

可资本市场没有立刻鼓掌。截至8月31日，美图收于4.74港元，较52周高点11.82港元低了约六成，今年以来仍跌约三成。财报后股价连续回升，却远未收复失地。

真正值得研究的，不是修图软件学会了AI，而是美图能不能把每一次模型调用，变成一笔用户愿意支付的生产力收入。

01

修图只是入口，

工作流才是生意

大多数公司做AI，第一反应是接一个大模型，再把聊天框塞进原来的产品里。看起来赶上了风口，实际用户打开两次就忘了，因为它没有替用户少做一步工作。

美图没有正面争夺通用模型的牌桌，而是把最熟悉的人像、视频、电商图片和设计流程重做一遍，把识别、生成、精修和交付压缩在同一个界面里。

这套逻辑到了生产力场景更值钱。截至6月底，生产力应用月活3300万，同比增长43.5%；付费用户235万，同比增长29.8%；年经常性收入约6.2亿元。少等一轮返稿，比“模型参数又提升多少”更容易算账。

AI应用真正的壁垒，不是多一个生成按钮，而是占住用户反复工作的那条流程，再把数据、编辑链和付费习惯留在产品里。

02

算力点不是成本，

是新定价器

先把口径说清楚：113%不是同比增速。公司披露的是一、二季度AI算力点消费环比增幅均超过46%，半年累计增幅约113%。它不能等同于收入增长，却说明付费用户正更频繁地生成、修改和交付内容。

传统会员像自助餐，价格固定，重度用户再多吃几盘，公司也很难多收钱；算力点更像按项目计费，用户多生成一轮、多处理一段视频，就多消耗一部分点数。只要每次使用确实节省时间，付费上限就不再被单一订阅档位锁死。

但这门生意并非天然成立。模型调用、显卡和存储都要花钱，如果生成十次才能交付一次，收入也可能被成本吃掉。美图还要在自研模型与第三方接口之间调度，提高一次生成的可用率。

用户买的从来不是GPU运行了几秒，而是原本一小时的工作，现在几分钟就能交付。算力只有被包装成可感知的效率，才会从成本变成收入。

03

财报证明赚钱，

股价仍在审判

美图证明了AI能够进入利润表，但资本市场追问的是：这种利润能否持续。基础模型变强、生成成本下降，既帮美图降本，也让同类工具更容易出现。技术红利和竞争压力，往往来自同一个方向。

这也解释了股价的矛盾。8月26日业绩发布当天收于4.345港元，随后两个交易日分别上涨2.76%和7.05%，8月31日收于4.74港元。市场认可这份财报，却没有因此把估值重新推回高点，因为一份半年报只能证明商业化有效，还不能证明护城河足够深。

接下来真正该盯的，不只是算力点消耗，而是生产力应用年经常性收入、续费率、每位付费用户收入、海外付费增长，以及算力消耗增加后毛利率能否守住。消费增长很热闹，留下的利润才有定价意义。

美图已经跨过了“AI能不能赚钱”这道门槛，但还没有完全回答“为什么这笔钱只能由美图赚”。前者决定公司能活得更好，后者才决定估值能走多远。

再往后看一步，AI应用下一轮重新定价，不会只奖励功能最炫的公司，而会奖励三类能力：高频真实场景、稳定付费入口，以及能把每一笔算力消耗对应到用户价值的单位经济学。

模型负责把能力变便宜，工作流负责把结果卖出去。真正越来越值钱的，可能不是某个生成按钮，而是那个让用户离不开、企业算得过账的交付入口。

#美图公司#AI应用#人工智能#港股

本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 tougao@huxiu.com。

本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4887695.html?f=wyxwapp