泽连斯基警告“俄罗斯领空不再安全”，普京回应：这是“国家恐怖主义”

当地时间9月1日晚，乌克兰总统泽连斯基在例行视频讲话中直接向有航班飞越俄罗斯领空的航空公司发出警告，称俄罗斯领空已经不再安全。

当地时间2026年8月29日，扎波罗热地区，乌克兰第65摩托化步枪旅“浪人”无人机系统营的一名军人操作大黄蜂攻击无人机，准备向俄罗斯阵地发射 图据视觉中国

泽连斯基表示：“俄罗斯领空安全的日子已经结束了。各国驻乌克兰大使以及驻莫斯科大使都必须听到这一警告。目前飞往莫斯科、圣彼得堡以及俄罗斯其他重要机场的航空公司也必须了解这一点，无人机肆虐的天空不适合民用航空飞行。”

他强调，乌克兰“并不威胁民用航空”，但由于乌克兰无人机活动规模扩大，飞行俄罗斯领空的航空公司必须把这种风险考虑进去。

泽连斯基还透露，乌克兰过去曾接受美国等方面提出的暂时停止袭击莫斯科、圣彼得堡以及远东方向的要求。如果国际伙伴提出新的要求，乌克兰也愿意在特定时间、特定航线停止对俄罗斯的无人机袭击。

9月1日，普京在回答记者提问时回应了泽连斯基的上述表态，普京称泽连斯基的警告“等同于国家恐怖主义”。普京强调：“我要指出的是，是他们要求我们恢复对话，要求举行面对面会谈。你不能和恐怖分子谈判。”他还表示：“如果此类悲剧真的发生，我们会找到解决办法。”

普京还承认乌克兰对俄罗斯境内的袭击造成了实际损失，但他强调，俄罗斯正在战场上取得进展，并告诉记者：“我毫不怀疑敌人将会崩溃。”

普京还表示，俄罗斯愿意进行旨在结束战争而不是冻结战争的谈判，并重申愿意与美国总统特朗普的特使进行对话，“如果有人能为这一进程做出或能够做出切实贡献，我们都表示赞成。”

红星新闻记者 卿滢 综合环球时报

编辑 邓旆光

审核 冯玲玲

延伸阅读

美国力邀俄重返G20俄财长亲自参加峰会令欧盟"愤怒"

8月31日至9月1日，两场重要国际会议几乎同时举行。

在吉尔吉斯斯坦首都比什凯克，上海合作组织举行元首峰会，大家相约而聚，讨论地区安全、能源、互联互通、数字合作以及全球治理改革。

而在地球的另一端，一场由二十国集团财长和央行行长参加，本应讨论全球经济增长的会议，却成为了勾心斗角的“交易会”。

G20财长会议在北卡罗来纳州阿什维尔举行

拒绝合影风波

当地时间8月31日，美国主办的二十国集团（G20）财长会议在北卡罗来纳州阿什维尔开始举行。引发关注的是，俄罗斯财政部长西卢阿诺夫时隔多年再次亲自出席G20会议，并与美国财长贝森特举行会谈。

这是自俄乌冲突以来，西卢阿诺夫首次亲自出席G20会议。他的出现显然让欧洲有些措手不及。据英国《金融时报》报道，由于大多数欧洲高级官员拒绝与西卢阿诺夫合影，他最终被排除在31日上午拍摄的大合照外。用德国财政部长拉尔斯·克林拜尔的话来说，西卢阿诺夫的出席“相当令人不安”。

不过，作为东道主，当美国总统特朗普被问到为何邀请俄方参加会议时，他回应：“我们喜欢和所有人相处融洽。我之所以如此成功，其中一个原因就是我能和所有人相处融洽。”

这个回答很特朗普。表面上看，这是外交姿态的差异，实际上却说明西方内部对于俄罗斯的定位已经开始发生变化。俄罗斯依然是对手，但是否必须永远保持全面隔绝，已经成为一个可以重新讨论的问题。

图为美财长贝森特

美国变了？

虽然贝森特仍在向俄罗斯“施压”，他表示在俄乌战争结束前，不会向俄罗斯提供经济纾困，也不会就其他事项达成协议，但美俄财长会谈的行为本身就已经很说明问题。

西卢阿诺夫长期负责俄罗斯财政事务，在西方制裁压力下推动俄罗斯调整金融体系、扩大能源出口渠道，同时承担着战争时期财政资源配置的重要任务。贝森特则直接参与美国对俄制裁政策。两人讨论俄美金融合作以及特朗普政府的乌克兰和平计划，意味着双方已经开始讨论战争结束后的经济条件。

特朗普政府正在把俄乌战争从“必须长期支持乌克兰击败俄罗斯”的问题，逐步转换为“俄罗斯需要付出什么，美国可以解除什么”的交易问题。

当然，美国不会马上停止所有对乌支持，也不会公开承认俄罗斯已经获胜。但可以肯定的是，美国不会再把无限期投入、维持战争和追求俄罗斯战略失败作为首要目标。它更希望通过直接谈判确定停战条件，把后续援助、军费和重建负担更多转移给欧洲，同时保留美国在能源、军工和金融安排中的收益。

G20峰会现场

越撕越大的裂痕

8月17日，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯刚刚宣布，计划在今年秋天提出“自战争爆发以来最雄心勃勃的制裁清单”，拟将受制裁的俄罗斯实体数量一次性增加三分之一。

制裁清单越拉越长，战火越烧越烈，代价越来越大。一转脸，欧洲忽然发现，自己竟被晾在半空中，不上不下。

如果美国开始推动与俄罗斯接触，甚至谋求通过谈判解决冲突，欧洲就必须面对一个难题：此前的政策是否需要调整？欧洲承担的成本怎么办？如果华盛顿与莫斯科达成某种安排，而欧洲被动接受结果，那么过去几年欧洲不断强调的战略自主又该如何解释？

欧洲很“愤怒”，“背刺”的感觉并不好受。但双方的视角差异，导致美欧已经很难做到政策同频。美国面对的是全球性战略竞争，需要同时处理欧洲、亚太、中东等多个方向的问题，因此华盛顿更看重如何降低某些地区冲突成本、释放外交资源，并重新配置战略力量。欧洲则更加直接地承受俄乌冲突带来的安全压力，因此对俄罗斯恢复实力格外敏感。

当然，仅凭一次会议，就判断俄罗斯已经“重返国际舞台”显然为时过早。博弈仍将继续，美国也还不能全然不顾欧洲的感受。

毕竟，在中东，美国自导自演的“制裁伊朗”大戏还等着收场。