美国重启轰炸，伊朗总统之子却说，不搞核武也能活，激怒强硬派

美国重启轰炸，伊朗总统之子却说，不搞核武也能活，激怒强硬派

覃小媚

近日，伊朗总统佩泽希齐扬之子、总统媒体顾问优素福·佩泽希齐扬在社交媒体公开表示：“如果我们不进行铀浓缩，我们也不会死”。一语激起千层浪，伊朗社会围绕总统之子的言论，展开了激烈争论。

客观说，优素福的本意，并非是想要伊朗彻底放弃核计划，更没有主张把导弹和无人机全部放弃，他其实是在算一笔经济账，也可以说是一笔政治账。

伊朗最早从上世纪50年代开始发展浓缩铀计划，当时得到的还是美国的技术支持，后来70年代革命爆发后，美伊彻底翻脸，浓缩铀计划也完全停滞，美国在1979年开始对伊朗实施制裁。

此后在2000年前后伊朗恢复浓缩铀研究，美国的制裁也开始围绕伊朗核计划展开，应该说，早期的美国制裁和伊朗核计划没有一点关系，是从2000年以后，才将各种制裁与伊朗核计划挂钩。

而优素福的意思是，国家搞浓缩铀，乃至导弹、无人机，前提是要看这些项目是否符合伊朗的国家利益，如果为了坚持拥有战略威慑能力，最后迎来的却是无休止的战争、经济的长期瘫痪，那么政府就应该重新考虑代价。

这一观点的内在逻辑有一个前提，也就是伊朗会因为发展核计划，而遭到以美国为首的西方国家的制裁封锁，相反，如果不去发展核武器，伊朗或许就不会付出如此沉重的代价。

这种论调对于如今的伊朗来说，实在是太过敏感，根据国际原子能机构掌握的数据，截至美以伊冲突爆发前，伊朗已经拥有400多公斤丰度达60%的浓缩铀，距离武器级的浓缩铀只剩一步之遥，此时质疑发展浓缩铀的合理性，无疑会刺痛伊朗最敏感的神经。

伊朗保守派认为，保留浓缩铀起码是一个战略门槛，即便伊朗不制造核武器，如果国家到了生死关头，浓缩铀就会成为一个看得见的筹码，会让伊朗多出一个现实的战略选择，那就是让伊朗在事实上拥有核武器。

但如果反之，伊朗就彻底丧失了这一战略选择，即便到了最紧要的关头，也无力对外部势力形成真正的威慑，国家安全也就无从保障。

所以伊朗保守派始终将核权利当作伊朗的底线，绝不能退让，就算被制裁到死，也要搞出高浓缩铀，起码是要保留高浓缩铀的技术和人才，以应对不时之需。

但对于伊朗改革派来说，他们的观点和优素福接近，认为搞浓缩铀可以，但前提是要确保经济的振兴，要满足民众的民生发展，如果老百姓生活困苦，那搞浓缩铀就没有太大意义。

两派观点可谓泾渭分明，因此优素福的言论迅速引发保守派的反对，伊朗伊斯兰革命卫队政治副司令亚多拉·贾瓦尼驳斥道：“所谓核计划、人权状况等从来不是伊朗遭受外部压力的根本原因，只是更广泛对抗的借口”。

一些保守派媒体也纷纷发表看法，认为优素福是在“散布投降主义思潮”，“散发着彻底投降的气息”。

伊朗强硬派议员梅萨姆·祖胡里安则表示，优素福的这些言论已被总统府公共关系办公室转发，这意味着，至少政府内部有一股力量已经决定公开反对最高领袖的立场。

事实上，由于美国对伊朗采取了军事行动，伊朗国内目前保守派的声音高涨，新任最高领袖穆杰塔巴重新启用多名革命卫队强硬人物，巴斯基民兵和国内安全体系也明显得到加强，而总统佩泽希齐扬虽然仍然主张谈判，但在国家安全问题上的实际话语权受到很大限制。

但改革派的观点并非没有人支持，佩泽希齐扬更关心这个国家还能不能正常运转，在持续半年的战争之后，伊朗面临着不断加码的经济制裁，进出口规模已下降25%到35%，能源供应也开始承受压力，对于这些现实的经济问题，政府不可能视而不见。

而保守派则认为伊朗如今之所以还没有被美国完全颠覆，还能和美国坐下来进行谈判，正是因为伊朗大力发展了导弹、无人机这些武器，并且强硬封锁了霍尔木兹海峡，而核门槛则是伊朗最重要的战略砝码，如果自废武功，终将被美国随意拿捏，到时候经济状况只会更糟糕。

保守派对美国已经基本丧失信任，他们认为，今天美国针对的是伊朗的浓缩铀，如果交出去，那么明天美国就会强迫伊朗交出导弹、无人机，直到伊朗完全没有军事抵抗能力，到时候就不得不彻底屈服于美国的意志，所有的退让，只会让美国更加变本加厉。

应该说，保守派的担心不无道理，就在9月1日，美国又开始对伊朗境内的伊斯兰革命卫队目标实施打击，特朗普在社交媒体发文称，此次打击是对伊朗两项挑衅行为的报复：一是伊朗试图在霍尔木兹海峡布设水雷；二是伊朗向美国在约旦的军事基地发射了八枚导弹。

特朗普提到的是伊朗在8月31日对约旦境内美军基地的打击行动，但在30日，美军率先攻击了伊朗的拉腊克岛。

特朗普警告伊朗，如果再敢进行反击，伊朗将遭受更猛烈的打击，特朗普的意思就是说，伊朗你就乖乖挨打，千万不要还击，否则我就会把你打得更疼，当真是非常霸道。

与此同时，到吉尔吉斯斯坦参加上合组织峰会的伊朗总统佩泽希齐扬，在和普京会晤时还专门强调，如果美国愿意恢复履约，伊朗也会马上进行积极回应，可话音未落那边就已经开打，指望通过谈判让美国履约，看来难度还是很大。

所以优素福的观点在此时此刻的伊朗，就会显得非常刺耳，因为评判伊朗核计划的代价，不是用商品交易是赚是赔的逻辑去思考，而是要衡量国家如何才能生存下去，保守派在如此严峻的外部环境之下，对于优素福的论调当然会感到愤怒。

-薪火计划