四川
从家人针锋相对，到释怀而归。一起赡养纠纷执行案的圆满化解，见证了司法的温度，也诠释了“家和万事兴”的朴素真谛。
申请执行，矛盾一触即发
近日，两位年近八旬的老人向法院递上一份强制执行申请书，要求儿子沈某支付因未履行赡养义务而应给付的生活费，共计一万余元。
收到执行申请后，执行法官迅速启动网络查控，依法冻结了沈某名下的银行账户。随后，沈某的妻子侯某匆匆赶到法院。
“凭什么冻结我们银行卡？该尽的赡养责任，我们一样没落下！老人这样闹，到底是要钱，还是要寒我们的心？”调解室里，侯某情绪激动。言语间，委屈与不解扑面而来。执行法官见状，递上一杯水，示意她坐下慢慢说。
拨开迷雾，还原事实全貌
“先别急，你把履行情况一五一十跟我讲清楚。”执行法官温和地引导着。
侯某深吸一口气，道出原委。原来，按照此前诉讼阶段达成的调解协议，由三名子女轮流赡养老人，每半年轮换一次，未履行赡养义务则按月向老人支付生活费，医疗费由三名子女共同承担。这次确实轮到沈某家承担赡养义务，但因沈某常年在外务工，照顾老人的担子便落在了侯某肩上。
“早年财产分配，两位老人就没和我们沟通。现在我每天照顾一家老小，他们还动不动就拿‘不赡养’说事。”侯某诉说着心中的苦楚。
执行法官意识到，这起纠纷的症结不在“是否履行”，而在“信任坍塌”。为摸清真相，执行法官随即通知两位老人到法院核实案情。结合视频记录、证人证言等证据，老人最终认可沈某履行赡养义务的事实，点头承认：“这段时间，确实是侯某在照顾，吃的用的也没亏过我们。”
事实已然清晰，赡养义务实际并未中断，老人的强制执行申请源于家人之间缺乏沟通和积压多年的心结。
法理交融，解开多年心结
调解室内，执行法官以法理为基、情理为引，悉心劝导：“生效的民事调解书具有法定强制执行力，老人依法申请执行，是他们的合法权利，法院必须保护。但同时，我们也鼓励家庭成员协商解决，避免对簿公堂把感情伤透。”
面对老人，执行法官语气变得恳切：“老人家，沈某常年在外，侯某代行赡养之责，没有功劳也有苦劳，可不能让尽孝的人寒了心。”
执行法官又侧身转向侯某：“赡养老人是子女应尽的法律义务，老人年纪大了，你要体谅，他们计较的不是钱，是想要子女的主动关心和承诺。”
一番语重心长的劝导，解开了老人心中的郁结，也消融了双方的对立情绪。沉默片刻后，老人语气缓和了许多：“法官说得在理……我们不是不认她的好，就是心里那口气堵了太多年。今天把话说开，我们也不较劲了，那一万多生活费，我们不申请执行了。”
话音刚落，老人从袋里取出一沓医疗费票据：“这些是我们看病花的钱，之前一直由另一个子女垫付，我们希望这笔费用能妥善处理，进行分摊。”
亲情修复，当场履行承诺
侯某接过票据，逐一查看后，当即表态：“只要是合情合法的花费，我们认，也愿意共同承担。”
双方现场核算后，侯某毫不犹豫掏出手机，将应分摊的千余元款项当场转至老人账户，并郑重承诺：“法官，回去之后我们一定好好沟通，严格按照调解协议履行赡养义务。这次我们也看清了，家里隔阂太久，再不沟通，亲情就真的远了。”
老人也连连点头：“以前是我们糊涂了，以后有事咱们一家人坐下说。”
走出法院时，侯某主动上前搀扶老人，阳光把三个身影拉得很长。那道横亘在家人之间的阴影，终究在理解与沟通中悄然消散。
文 稿|冷熙凌
编 辑|廖 彬
（图片由AI辅助生成）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
