镇领导多次自掏腰包买苗送村民？涉事村民称镇政府公号文章内容不实；当地回应：系概括性文学加工表述

“镇党委李书记一次性只送了我两株黄皮苗，为啥镇政府公号文章偏要说多次自掏腰包买苗送我？还说送了我沉香苗。”近日，海南省琼海市的李先生对华商报大风新闻说，面对质疑，镇政府回应称系概括性文学加工表述。

>>发文

官方公众号文章称

镇领导多次自掏腰包买苗送村民发展产业

李先生今年49岁，系海南省琼海市阳江镇某村村民。

他介绍说，今年7月中旬的一天，一位朋友将某微信公众号一篇文章转发给他，问他是怎么回事，“我查询发现，该公众号的认证主体是琼海市阳江镇人民政府。”

华商报大风新闻记者了解到，李先生所说的那篇文章标题是《邻里纠纷调解案例（四）》，分为“摘要”“关键词”和“案情简介”等。

记者看到，该文在“案情简介”中称，自2020年起，阳江镇某村村民李某以举报等方式反映村委会公款购买香烟以及父亲摔倒无人搀扶等问题，因对调查处理结果不满意，他持续维权成为“钉子户”，“为及时、高效、妥善化解群众利益诉求，阳江镇综治中心受理该案件后，镇党委书记李某某带队开展调解工作。”

文章截图

“李某某书记十分关心李某发展生产情况，在产业方面给予他指导和支持。”文章称，为帮助李某发展产业，李书记多次自掏腰包从家乡儋州市购买黄皮青苗、沉香苗帮助其发展产业，以情动人，以理服人，成功化解李某沉积多年的积怨，“他对李某某书记表示衷心感谢，对调解结果非常满意。”

记者注意到，该经验文章还被其他官方公众号和自媒体转发。

>>质疑

只一次性收到两株黄皮苗

哪来的“多次”帮助？

李先生对华商报大风新闻记者介绍说，该文章中的李某就是他本人，文中所写“镇党委书记李某某多次自掏腰包赠予我黄皮苗、沉香苗，该帮扶行为从头到尾仅一次性给了我两株黄皮苗，其他属于捏造的内容。”

他还说，该文编造他对调解结果十分满意，并非他的真实意愿，还将他依法维权形容为“钉子户”，“这是严重的诬蔑诽谤我，文章内容应当严守客观真实底线，不能为美化工作业绩虚构帮扶事迹、虚构当事人态度。”

其中一株黄皮 受访者供图

他告诉记者，真实情况是，2024年8月前后的一天下午4时左右，阳江镇党委李书记派人用皮卡车给他送了两株黄皮苗，放在他家一棵大树下面，“当时我不在家，在地里干活，收工后我回家将它们种在鸡舍旁边，后来有一株死掉了，另一株如今长势较好。”

>>回应

涉事书记称确未赠送沉香苗

文章未征求其意见

9月2日下午，华商报大风新闻记者联系上了阳江镇党委原书记李某某，他称自己早已调离阳江镇，也不在琼海市工作。

他对记者介绍说，关于此事他早已给李先生解释过了，“当时写那篇文章的工作人员不懂，乱写，具体是谁写的，我不清楚，是我调离阳江镇一个月后才写的，写这些东西没有给我看，也没有征求我本人的意见，不知道他们为什么要这样写。”

他说，当时自己从老家儋州专门挖了两株两米多高的大苗送给李先生，但不是文章所写的那样，“为帮扶李先生家发展产业，我还专门带了该品种的黄皮水果到他家给他吃，叫他要留种育苗，沉香苗没有送过，以前说要给他买，他觉得不好意思不愿意收，这些都是实实在在的事，但不是那样的写法。”

他说，李先生人很不错，性格直，如果歪曲事实，他会很难受的。

琼海市阳江镇政府一名男性工作人员回应华商报大风新闻记者称，涉事文章是一篇经验交流稿，稿件内容基本属实，“钉子户”只是形容，没有人身攻击，该文章没有指名道姓，也未给当事人带来实质性损失。

记者注意到，事发后阳江镇政府曾回复李先生说，“在素材整理撰写时，对李书记描述的帮扶相关场景进行概括性文学加工表述，可能存在与你认为的事实不符的地方。为了避免造成误解，我镇已联系相关平台撤回。”

海南省琼海市阳江镇街头景象 资料图

>>诉求

自称名誉权遭到侵犯

要求镇政府书面赔礼道歉被拒

李先生说，该文章内容不实，变相特指他本人，造成他名誉受损，他对阳江镇政府的答复不服，该答复事实认定不清，案涉文稿虽未写明他的全名，但文中事件、地点、人物背景信息高度特定，当地村民、邻里均可精准识别描述对象即为他本人，已明确指向特定自然人。该文稿公开传播后，直接造成他本人在村镇社会评价降低，遭受邻里误解非议。

他还称，走访沟通、政策指导可以概括表述，但赠送种苗、他是否满意属于既定事实，不存在文学加工的空间，虚构具体帮扶行为已然对他的日常生活造成困扰，他要求阳江镇政府发布加盖公章的公开致歉声明，澄清文中赠送苗木、他本人认可调解结果两处不实内容，并就将他形容为“钉子户”道歉，消除不良影响，“要求给我送达纸质版加盖公章的书面致歉文件，对失职人员进行处分。”

阳江镇政府称，该文章行文上并未针对特定个人进行评判，内容也已对相关人员具体身份信息做隐去处理，未直接指名道姓，若他坚持认为自身名誉权益受到侵害，名誉权纠纷属于民事侵权范畴，建议他按照法律规定，通过向法院提起诉讼等司法途径主张自身权利，由司法机关对是否构成侵权作出权威判定，行政层面不宜就民事名誉侵权争议直接作出道歉处理，“后续我镇在编写同类材料时，将进一步严格把关，更加审慎、客观还原事实，优化素材编撰方式，尽量避免概括性表述带来的认知分歧。”

华商报大风新闻记者 黄平 编辑 李婧