在这部“书”中，关羽不忠义，赵云非无敌，吕布打不过张飞，这些描述跟正史记载有多大差异？

《三国演义》全称叫《三国志演义》或《三国志通俗演义》，据说是以《三国志》为蓝本，三分虚七分实，但熟读三国史料的读者诸君都知道，《三国演义》虚实能有五五开就不错了。

在《三国演义》出现之前，还有一本据说也是根据《三国志》衍生出来的《三国志平话》，所谓“平话”就是跟“诗话”、“词话”差不多，一开始是艺人只说不唱的历史故事讲述方式，欧阳修写过《六一诗话》，袁枚写过《随园诗话》，明代诸圣邻编著过长篇鼓词《大唐秦王词话》，至于那本《金瓶梅词话》，看到的人就不多了。

闲话少叙言归正传，咱们今天的话题主要是来聊一聊比《三国演义》出现更早的《三国志平话》：在这部“书”中，关羽不忠义，赵云非无敌，吕布打不过张飞，这些描述，跟正史记载有多大差异？

其实《三国演义》也至少有两个差距很大的版本，一个是嘉靖壬午本，一个是毛纶、毛宗岗父子评点、增补的版本。

在壬午本中，张飞战吕布是落了下风的：“八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神。”

毛批本进行了一下修改：“飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。”

壬午本比毛批本早一些，但都不如《三国志平话》平话更早，平话中的张飞更厉害，头一天吕布被张飞关羽刘备联手击败后，第二天又很不服气地出关挑战：“次日，吕布下关，叫曰：‘大眼汉出马！’张飞大怒，出马，手持丈八神矛，睁双圆眼，直取吕布。二马相交，三十合，不分胜败。张飞平生好厮杀，撞着对手，又战三十合，杀（得）吕布絣旗掩面。张飞如神，吕布心怯，拔马上关，坚闭不出。”

“平话”成书较早，流传下来难免有些字句脱漏，所以有的地方看着难免前言不搭后语，这可能跟当年的雕版或活字印刷有关——历朝历代的书籍报刊都允许有一定比例的差错，笔者做报纸的时候，万分之二的错别字是可以免责的。

“平话”文字有些不顺畅，但大致意思是能看得懂的，在这部书中，不但吕布打不过张飞，赵云也不是很厉害，但并不比吕布差——刘备领着赵云离开袁绍去荆州投奔刘表，路过古城的时候得到一个消息：“近有一人引十匹马来，占据山南一古城，自号‘无姓大王’。古城内建一宫，名曰黄钟宫，立年号是快活年。使一条枪丈八神矛，万人难敌。”

听说古城内有这样一个高手，赵云便要去试试斤两：“赵云使一条枪名曰涯角枪，海角天涯无对，‘三国志’除张飞，第一条枪……赵云出马持枪，张飞大怒，使丈八钢矛，却取赵云。二马相交，两条枪来往如蟒，硬战三十合。张飞怒曰：‘曾见使枪的这汉真个强！’又战三十合，赵云气力不加，败回马本阵里来。”

在“平话”中赵云打不过张飞，在入川途中也没打赢“铁臂将军张益”，张飞义释严颜后得知了赵云被张益击败的消息：“赵云不得紫乌城，张飞问军师为何。军师曰：‘城里有川将，自言铁臂将军张益，其锋不可当，败了赵云。’”

张益与张飞大战三日不分胜负，被伊籍劝降后就再也没有什么表现，这可能也是《三国志平话》的一段重大脱漏。

张飞和赵云谁的武功更好，“平话”写得明明白白，所以要说张飞是三国第一猛将，连吕布都不会有反对意见，而关羽是不是忠义之士，“平话”中的刘备也有话要对赵云说：“若非赵云，我命不保。想兄弟云长官封寿亭侯，受汉家德政，亦无弟兄之心。”

关羽的爵位是“汉寿亭侯”，汉寿亭是地名，而非大汉之寿亭，是不能分开说的，但古代说书艺人肯定没有读者诸君历史文化水平高，所以以汉寿亭为寿亭，也就不足为怪了。

演义中的关羽降曹约三事，怎么看都不靠谱，平话中就更直白了：“有甘夫人、糜氏抱阿斗，仰面大恸，告关公：‘皇叔并小叔痛死，我家如之奈何？’关公滴泪言曰：‘兄嫂活则同活，死则同死。’……张辽在于厅下，美髯公问曰：‘皇叔、张飞不知存亡？’张辽曰：‘乱军所杀也。虽皇叔、张飞为乱军所杀，公将家属不知何处，倘若曹兵至城下，岂不事有两难？关公自小读书，看春秋左氏’，曾应贤良举，岂不解其意？’关公曰：‘我若投曹如何？’辽曰：‘便加将军重职，每月四百贯、四百石。’关公曰：‘若依我三件便降。’”

这就是所谓的“土山约三事”，在平话中关羽是误以为刘备张飞都死于乱军之中，这才无奈投降曹操，演义虽然没有明说，但关羽斩颜良诛文丑前，程昱已经设好了圈套：“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”

不管有没有三事之约，张飞在古城相会时的斥责之言，关羽都无法辩解——看起来张飞也是有文化的，那几句质问很是诛心：“你既无义，有何面目来与我相见？你背了兄长，降了曹操，封侯赐爵。忠臣宁死而不辱，大丈夫岂有事二主之理？”

虽然关羽斩杀蔡阳“表明心迹”，但他斩颜良诛文丑陷刘备于险地，那却是不争的事实，于是接下来我们就可以依据史料来看看关羽、张飞、赵云的表现了。

首先我们来说关羽是否忠义，他确实是被曹操捉去并投降了：“备走奔绍，获其妻子。备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降。建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。”

不管是被擒后投降，还是曹操在下邳面对曹操大军进攻就投降，总而言之一句话关羽都是在刘备“失踪”后投降了曹操，这在东汉末年并不是不能接受的事情——曹魏五子良将中的四个，蜀汉五虎大将中的四个，都换过主公，从一而终的只有乐进和张飞二人而已。

如果仅以“忠臣不事二主”的标准衡量，三国名将中能算得上忠臣的实在是太少了，难怪曹操对夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪等人百分之百信任，“非诸夏侯曹不得为大将军大司马”几乎成了曹魏前期的规则，而五子良将当了四方将军，几乎就顶了天花板。

曹操主张“唯才是举”，但也不是什么人都能进入他的核心圈，要是张飞赵云也像关羽一样降曹，待遇未必会比关羽低，但最高也就当个四方将军而已——关羽在曹操阵营，最高爵位是汉寿亭侯，最高军职是偏将军，汉寿亭侯的爵位伴随了关羽一生，刘备称帝后，也没有对关羽进行任何追封追赠。

《三国演义》没有像《三国志平话》那样明确描述张飞强于赵云，但读者诸君细看这两人的武功战绩，又会认为谁更强一些？