云南
孙宇晨和胡锡进的隔空互动，给我看笑了。果然成年人之间没有对错，只有利益。
事情是这样的。孙割的擦边小作文横空出世之后，遭到全网围攻，胡锡进作为善于捕捉热点的自媒体大V，自然也不甘于人后，连发数篇文章，炮轰孙割。从文章标题就可以看出，火力还是比较猛的。
比如，币圈大鳄“毁容”景甜，丝滑小作文藏满毒箭，把毁人前途说成“惊扰”，孙宇晨的虚伪不可救药，全网共骂孙宇晨的这一点，没得洗……
态度鲜明，立场坚定，没有以往那种“凡事都要一分为二地看”的油腻文风，甚至都让人怀疑胡锡进是不是景甜的忠实粉丝。
以胡锡进的影响力，这几篇文章在讨孙的声浪中，是颇为显眼的。
孙割虽然人在美国，但对国内的舆情还是很关注的。在感受到风向不妙后，孙割实名向多家自媒体发起了投诉，理由是非常讽刺的“侵犯个人隐私和名誉权”。
道理上说，枪打出头鸟，擒贼先擒王，胡锡进是不是应该也在被投诉之列呢？但是并没有。
不仅没有投诉，孙割还特意又写了一篇小作文《致胡锡进老师》，回应了胡锡进。
紧接着，胡锡进也就孙割的回应，做了一个回应。
两个并无交集的人，就这么奇妙地互动上了。
这件事，诡异的地方在哪呢？
表面看，好像没什么毛病。一方指名道姓喊话，另一方面回应，似乎是顺理成章的事情。
但看了双方的具体内容，你就能发现这个互动非常有趣。
孙割那篇小作文，已经被全网公审，各大社交平台上也有无数的解读。
相信绝大多数人都能意识到，这不是情侣之间就某个具体问题的撕扯，而是一个毫无底线的商人进行的一次流量炒作。简单来说，小作文的内容不重要，景甜不重要，这都是孙割为了达到传播效果的手段和工具而已，怎么下作怎么来。
而在给胡锡进的信中，孙割则画风一转，把整件事浓缩为“彩礼”问题，并且绑架2亿中国男性，把出生人口减少归咎为高额彩礼。
十分佩服孙割议程设置的能力，准确地说是佩服他转移话题和偷换概念的问题，成功地把自己打扮成一个受害者角色，一个为广大为彩礼困扰的男性发声，为国家的未来操碎心的正义之士。
这显然就是个逻辑陷阱，只要搭话，就中了孙割的圈套，相当于又给了做了一次免费宣传，把他从社死的边缘又拉了回来。
对于一个从来不讲道理，甚至不讲法律，靠坑蒙拐骗的人来说，你最好的办法就是：不要回答，不要回答，不要回答。
但是胡锡进不仅回应了，而且还非常认真地回应了。言论之中，甚至还带有点撒娇的味道：
你直到现也不觉得舆论场的这个价值共识是对的吗？
我想直接问问你：是这样的吗？
最后还有一句神来之笔：
等你回北京的时候咱们再好好聊。
这分明就是景甜的语气啊。
我深度怀疑，孙割就是把胡锡进当景甜用的。
用消息说，孙割早就谋划找高质量女性为他生孩子了，景甜应该是他权衡利弊之后最终选定的猎物。
胡锡进何尝不是呢？小作文之后，孙割在舆论场四面楚歌，连币圈大佬都与他拉黑割席。孙割也慌啊，四处出击给自己找台阶下，又是关灯又是惊扰，但他的信用已经透支，没人相信他，他急需一个“嘴替”，把话题拉到男女关系上来。
胡锡进应该就是他选中的“天选之子”。一来，胡锡进名气大，全网粉丝也有大几千万，虽然很多人不喜欢他，但是发生了什么公共事件，大家都是想看看他说了什么。
二来，胡锡进的特殊身份。虽然已经退休，但作为一 个曾经的体制内人，一个熟悉那一套话语体系的人，他的观点和角度，某种程度上有半官方的性质，很有参考价值。
胡锡进一个老江湖，道行也很难，自然知道孙割的意思。但是泼天的流量，他又能岂不接？
两个人表面上，很认真地在讨论该不该退彩礼这样的严肃公共议题，实际上心照不宣地分享流量密码。
很多人在问，孙割这样的人为什么会成功，究竟是谁在买他的破币？其实只要一个人够坏够狠够无耻，就会有人为他抬轿子，吹拉弹唱，把他伺候得舒舒服服的。
每个人都想从孙割手里得到点什么，但每个人都成了孙割的工具。景甜如此，胡锡进也如此。
跟孙割这样的人，认真你就输了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
