BIMCO警告：3400万TEU！集运市场正在在制造下一轮过剩！

全球集装箱船队正在逼近一个新的历史刻度——3400万TEU。

据波罗的海国际航运公会（BIMCO）测算，9月初全球船队总运力距离这一关口仅差约8000TEU。仅当月，船厂就计划交付46艘、合计28.6万TEU的新船。这意味着，3400万TEU已经不是预测，而是几艘新船交付之后便会发生的事实。

数字本身足够醒目，但真正值得警惕的不是船队“有多大”，而是它“长得有多快”。

从2021年初至今，全球集装箱船队在五年半内增加了1000万TEU，增幅达到42%。上一次增加同样规模的运力——从1400万TEU升至2400万TEU——用了十年半。换言之，全球集装箱航运扩张1000万TEU所需的时间，被压缩了近一半。

这不是普通的船队更新，而是疫情红利、资本扩张、船厂产能和班轮公司战略野心共同制造的一次运力跃迁。

3400万TEU，因而既是一座里程碑，也是一枚倒计时器。

被战争和绕航遮住的运力洪峰

过去几年，市场形成了一种危险错觉：如此庞大的新船交付量，似乎并没有压垮运价，班轮公司仍然可以维持较高的船舶利用率，租船市场也没有出现全面崩塌。

但这并不等于市场已经消化了新增运力。

真正吸收这些船的，很大程度上不是贸易需求，而是航线效率下降。

红海危机迫使大量亚欧航线绕行好望角，航程延长、周转次数下降，同样一批货物需要占用更多船舶和更多舱位。联合国贸发会议曾指出，绕航推动2024年全球海运吨海里需求增长约5.9%，远高于货量增速；集装箱运输受到的影响尤其明显。

这揭示了当前市场最关键的矛盾：全球拥有的船越来越多，能够按时、按航线、按班期投入使用的“有效运力”却没有同比增加。

地缘冲突、港口拥堵、极端天气和航线重构，暂时替行业冻结了一部分过剩运力。它们像一层厚厚的海绵，吸收了本应冲击市场的新增舱位。但海绵不是需求，更不可能无限膨胀。

一旦红海局势缓和、苏伊士航线恢复，绕航所占用的运力将集中释放。届时，市场面对的不会只是后续新船交付，而是“新船继续下水”与“旧运力重新回流”的双重冲击。BIMCO此前的情景测算显示，恢复正常苏伊士航线可能使船舶需求下降约10%。

因此，行业真正的问题从来不是3400万TEU能否被短期装满，而是当非常态航线恢复常态之后，这些船还能不能被有利润地装满。

大船化不是中性的技术进步

新增的1000万TEU还改变了船队的物理结构。

自2021年初以来，超过12000TEU的大型船贡献了约三分之二的新增运力。此类船舶在全球总运力中的占比，已经由30%上升至40%；全球集装箱船平均单船规模则提高了14%。

表面上，这是规模经济的胜利：船越大，单箱油耗和单位运输成本越低。但规模经济成立的前提，是船舶能够保持较高装载率，港口具备足够的水深、岸线、桥吊和集疏运能力，干支线网络也能及时承接集中释放的货流。

如果缺少这些条件，大船不仅不能降低系统成本，反而会放大系统波动。

一艘两万箱级船舶挂靠，会在短时间内向码头、堆场、铁路、公路和驳船网络集中释放大量集装箱。主干航线上的“单箱最优”，很可能变成整个供应链的“局部拥堵”。而当货量不足时，大船又难以像中小型船那样灵活转移市场，只能通过并班、跳港、停航和降速维持装载率。

大船化因此绝非简单的船舶技术升级，而是在把航运业推向一个更高固定成本、更低部署弹性、也更依赖联盟协同的经营模式。

更值得注意的是，主干航线大型船持续涌入，并不代表支线和区域船舶同样充裕。近2000艘、合计超过500万TEU的现役船已经达到或超过20年船龄，其中相当一部分正是区域市场所依赖的中小型船舶。未来几年如果环保法规、维修成本和融资条件推动老船集中退出，市场可能出现一种看似矛盾的局面：全球总运力过剩，大型船供给泛滥，部分支线、浅水港和区域航线却缺少合适吨位。

换言之，行业面临的未必只是“船太多”，更可能是“船型错配”。

班轮公司正在把租船周期锁进资产负债表

过去五年半，全球船队所有权结构也发生了显著变化。

班轮公司拥有新增1000万TEU中的85%，其控制的自有运力占全球船队比重，已由2021年初的57%升至65%。这说明疫情期间赚取巨额现金的头部班轮公司，并没有只把利润用于分红，而是大规模购船，将原本掌握在独立船东手中的运力转入自己的资产负债表。

其战略逻辑并不难理解。

自有船比例提高，可以减少市场上行期对高价租船的依赖；能够让船公司更自主地设计航线、改造燃料系统并控制运营成本；同时也削弱独立船东在租船谈判中的议价权。对拥有全球网络和货源基础的头部公司而言，船舶已经不只是运输工具，更是控制航线、港口、码头和供应链入口的基础资产。

但自有化同样意味着风险回流。

租来的船可以在租约到期后退还，自有船却无法轻易从资产负债表上消失。当市场下行，折旧、利息、船员和维护成本仍会持续发生。过去班轮公司可以把一部分周期风险转嫁给船东；现在，它们将更多运力风险重新收回了自己手中。

这也会改变未来的市场竞争方式。由于大型班轮公司控制了更多船舶，运力调节将更加集中。停航、并班、降速、闲置和航线转移可能比过去执行得更快，运价也未必会随着名义运力增长而线性下跌。

但这绝不意味着航运周期已经被寡头结构消灭。

集中度能够延迟价格战，却无法消灭资本成本；能够管理舱位，却无法凭空制造货物。当行业整体供给持续快于需求，头部公司之间最终争夺的仍然是同一批货源。区别只是，下一轮价格战可能来得更晚，也会更有组织性，而不是不再发生。

几乎停摆的拆船市场，是繁荣留下的后遗症

过去五年半，全球集装箱船拆解量不足30万TEU。上一次出现如此低迷的拆船活动，还是2004年初至2009年中，而当时全球船队规模只有现在的约三分之一。

这组数据说明，3400万TEU不仅是新船大量进入的结果，也是旧船迟迟没有退出的结果。

疫情期间的高运价让几乎所有能够航行的船舶都重新具备盈利能力；随后发生的红海绕航，又延长了老旧吨位的商业寿命。原本应当被淘汰的船继续营运，原本应当完成的代际更替被推迟，船队因此出现“最先进的新船与高龄旧船同时扩张”的奇特景象。

未来五年，那批已经超过20年船龄的船舶将逐步达到约25年的历史平均拆解年龄。理论上，这500多万TEU构成了一座巨大的“拆船蓄水池”，可以对冲新船交付。

问题在于，新船洪峰更大。

BIMCO称，现有订单中已有超过1400万TEU计划在2030年底前交付。即便假设目前所有20年以上船舶全部拆解，新增运力仍将显著超过退出运力；视拆船速度而定，全球船队五年内可能再增加1000万TEU，达到4400万TEU。

这意味着拆船只能缓冲过剩，不能解决过剩。

而且，是否拆船并不只取决于船龄。二手船价格、废钢价格、环保改造成本、租金水平、融资条件以及合规燃料的可获得性，都会影响船东选择。只要绕航继续、租金仍能覆盖现金成本，部分老船就可能继续被“续命”。供给端真正的出清，往往要等到市场利润恶化之后才会发生，而不是提前、理性且有序地完成。

未来五年，争夺的不是规模，而是退出能力

3400万TEU之后，行业应当放弃“船队越大、实力越强”的线性思维。

对于班轮公司，战略重点必须从获取运力转向管理运力。未来的核心能力，不只是拥有多少船，而是能否在不同情景下迅速降速、停航、换线、转租或处置资产；能否用长期货约、端到端物流和区域网络，为庞大船队锁定基础货源；能否在运价下跌时仍守住自由现金流。

对于独立船东，不能因为当前租船市场坚挺，就把非常态需求误判为长期缺船。新造船必须与长期租约、可靠承租人以及残值风险管理绑定。尤其是大型船舶，一旦失去班轮公司长期租约，其再部署能力和买家范围都远小于标准化中型船。

对于港口和码头，大船化意味着不能只追求吞吐量扩张。港口之间的竞争将从泊位水深和桥吊数量，进一步转向船舶准班率、堆场周转、铁路和驳船衔接以及极端拥堵下的恢复能力。无法疏解集中货流的港口，吞吐量越大，系统性脆弱性反而可能越高。

对于造船业，当前订单繁荣也不应被简单理解为需求没有上限。未来真正具有持续价值的订单，将越来越集中于节能船型、替代燃料预留、灵活航速区间和适应区域网络的船型。单纯复制超大型船舶的规模竞赛，很可能提前透支后续市场。

3400万TEU并不是全球贸易繁荣程度的等比例映射，而是上一轮高利润对供给端留下的巨大回声。

今天，地缘冲突和航线绕行暂时掩盖了它；班轮公司的运力管理暂时约束了它；近乎停滞的拆船活动又进一步积累了它。但船舶可以绕行，周期不会消失；运力可以被闲置，资本成本不会消失；市场可以被管理，供需规律同样不会消失。

因此，3400万TEU真正标志的，并不是集装箱航运进入了一个永远缺船的新时代，而是行业已经站在一个更庞大、更集中，也更昂贵的新周期入口。

未来五年，赢家未必是拥有最多船的人。

更可能是最早看清哪些船不该再造、哪些运力应当退出，以及何时必须收缩的人。

想让您的船舶“风浪无忧”？立即访问船视宝官网（www.myvessel.cn）或扫描下方二维码体验移动App，免费试用气象导航与避台模拟。船视宝产品运营团队始终与您同行，用数据点亮每一海里航程。

更多霍尔木兹海峡相关动态

现在，航运星球开发提供《全球新造船订单数据》服务，如对全球新造船订单数据有强烈的需求的用户，欢迎与我们市场销售联系，申请试用及咨询、API采购等数据服务。

欢迎联系市场销售获取报告：

此外现在还有一份关注全球航运物流大数据变化的航运星球《跨境物流周报》

正在行业中“疯狂传阅”，有需要订阅、试读的读者用户欢迎扫码联络我们：

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报