江西
263年冬，邓艾率魏军穿过阴平险道，出现在成都平原西北方向时，蜀汉朝廷才真正意识到，魏军已经绕过了剑阁。
这条消息传到成都，震动远不止一场败仗。钟会十万大军被姜维挡在剑阁，蜀汉主力尚未崩溃，偏偏邓艾从所有人都认为“不可能通行”的道路上杀了出来。
问题也随之出现：绵竹还能不能守住？
绵竹是成都的门户。只要邓艾被挡在这里，魏军孤军深入，粮道漫长，前有蜀军堵截，后有险路难返。拖下去，邓艾的三万余人很可能先陷入困境。
守绵竹的，是诸葛亮之子诸葛瞻。此人并非没有名望，但临阵经验有限。魏军抵达后，蜀军最终在绵竹决战中失利，诸葛瞻战死，邓艾随即打开了通往成都的道路。
有意思的是，蜀汉并不是完全没有可用的守城之将。许多人想到的，正是一个长期被忽略的人物——刘循。
刘循是刘璋之子。214年，刘备进攻益州，成都外围的雒城成为关键战场。刘璋部将张任战死后，刘循仍率军坚守，刘备围攻一年有余，才攻下雒城。
这段经历很能说明问题。刘循未必是能够野战破敌的名将，却具备一项极珍贵的本领：在兵力、士气和外援都不占优势时，守住一座城。
刘备入主益州后，将刘璋一家迁往公安。刘循没有随父亲一同离开，而是留在益州。此后他的仕宦经历，史料记载并不丰富，至少在263年蜀汉灭亡前夕，没有证据表明他已经去世。
也正因为如此，后人很容易产生一个设想：假如刘循被重新启用，镇守绵竹，局势会不会改写？
这个设想并非毫无根据。绵竹地势重要，又有城防依托，刘循过去在雒城的守城表现，确实比临时抽调一名缺乏实战经验的人更值得信任。邓艾兵力有限，最怕的不是正面冲突，而是久攻不下。
但“刘循出战便能拯救蜀汉”，仍然不能当成确定事实。守城需要粮草、军械和兵员，也需要成都朝廷持续支持。此时蜀汉北线已经失守，江油、涪县相继投降，绵竹守军承受的压力，远非当年雒城可比。
更关键的是，刘循是否仍有统兵资格，史书没有明确记载。他在蜀汉政权中的地位，也不能简单等同于一名现成的大将。把一个多年没有明确军事活动记录的人，直接推定为能够扭转战局，多少带有后人补写历史的意味。
真正让邓艾走到成都城下的，并不只是绵竹一战。
263年，司马昭决定伐蜀，钟会统率主力进攻汉中，邓艾率军牵制姜维，诸葛绪则负责截断蜀军退路。姜维察觉魏军意图后，试图调动张翼、廖化等人加强要地防守，但相关军情被黄皓压下。
黄皓没有根据军情调兵，反而让人占卜魏军是否来攻。得到“不会出兵”的结果后，他便把姜维的警告搁置一旁。
姜维后来从沓中撤回，摆脱了诸葛绪的堵截，退守剑阁。钟会虽然夺取汉中，却被姜维牢牢挡住。魏军主力无法迅速南下，战事一度陷入僵持。
邓艾看出了另一条路。
他提出从阴平南下，穿越荒无人烟的山区，绕过剑阁，直取蜀地腹心。钟会知道这条路极其险恶，原本并不认为能够成功，但也没有理由阻止邓艾冒险。
蜀汉的漏洞，恰恰出在这里。阴平、摩天岭一线本应设置守军，然而相关防务长期被忽视，险要之地没有形成有效屏障。邓艾翻山越岭，蜀军猝不及防，江油守将马邈投降，涪城也很快失守。
若当时绵竹出现一名善于坚守的将领，邓艾未必能够顺利推进。即使无法击溃魏军，只要拖住数日，成都方面也可能重新组织兵力，姜维也可能寻找机会回援。
可惜，历史没有给刘循这样的出场机会。史料没有记载他奉命守绵竹，也没有记载他曾在成都危急时领兵迎战。所谓“他若出手必能救蜀”，更像是根据过往战绩提出的军事推演，而不是已经发生的事实。
真正遗憾之处，不在于蜀汉手里藏着一员无敌大将，而在于危急关头，朝廷既没有准确掌握敌情，也没有把有限的人才放到最需要的位置。刘循的名字因此留在了历史的缝隙里：他曾经守住过雒城，却没有等到再守一次绵竹的命令。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
