辽宁
记得有文学评论家认为，《红楼梦》可以被视为了解中国封建社会的百科全书。其实我个人觉得，《红楼梦》、《水浒传》和《金瓶梅》三者如果能通读，还真的可以借此来了解中国封建社会的全貌——因为这三者，底子里很大程度反应了经济。
1、少年郎读名著，大多肤浅
我本人是博主，但同时也搞金融投资。并且我发现，很多东西如果从经济、金融角度来看，可能得出的结论会截然不同：
——比如少年人看《红楼梦》，或者只是赞叹这文笔诗歌和刻画文笔不错，或者会厌恶除了吃吃喝喝，真的没啥意思；
——比如少年人看《水浒传》会觉得很爽：毕竟梁山豪杰快意恩仇，杀人如同砍柴切瓜，有一种看爽文的既视感（其实我小时候最喜欢看的文学名著就是《西游记》和《水浒传》）；
——再比如少年人看《金瓶梅》——这个少年人不能看。但假设如果看了，估计也看不出啥正经东西。
总之，多数少年郎人生阅历有限，看名著吸收的内容也有限。所以我一直觉得，很多名著，其实应该每隔几年重读一遍，每次重读都会产生不同的心得。
2、中年人视角下的名著
从中年人的视角来看，《红楼梦》、《水浒传》和《金瓶梅》其实展示了封建社会的不同层面，同时也足以拼凑整个封建社会的全风貌。
《红楼梦》，展览了封建社会上流社会的生活日常。并且，从经济管理视角来看，能在《红楼梦》里看出很多相关内容：比如贾府作为一个大家族，如此庞大的家族，日常收支情况，都能在一些细节中捕捉到：比如为什么贾府都希望贾宝玉娶回家的是薛宝钗？因为薛家属于皇商，贾府需要有一个具备运营能力的女主来当家，维持经济运作——毕竟有资本但如果没人能运作，最终也还只是坐吃山空。很多少年郎惋惜林黛玉和贾宝玉没能走到一起。但是从中年人视角来看，林黛玉是个什么东西。总之，林黛玉真心不是什么良配；
《水浒传》展现了封建社会江湖的情况，当然很大程度上也展现了很多黑暗面——比如卢俊义作为一方首富，能轻易被陷害，连个申诉的途径都没有，这说明什么？此外，一些吏道方面的运营，其实也值得玩味——比如老生常谈那句话：宋江作为一个小吏，每个月那么点薪酬，靠什么挥金如土结交那么多江湖好汉？而且，《水浒传》还说明很多社会问题：所谓好口碑，有时候需要仗义疏财，但是，仗义疏财如果没有技巧，依旧属于花冤枉钱——比如柴进就是典型的例子。
《金瓶梅》对于有人生阅历的人来说，其实更侧重的是市井生活方面——包括西门庆如何在县城玩转黑白两道，他的手底下人如何打秋风，总之林林总总、方方面面——甚至我个人觉得，有时候，现代社会的县城刀枪炮、县城葱姜蒜和县城好大哥，其实底层逻辑，在《金瓶梅》里面都能找到一二。
总之，好的文学作品可以反映出社会和人性。
3、结语
《红楼梦》反应了上层社会的日常，也包括经济管理，收支方面的问题。其实我视角的《红楼梦》，主要反应了贾府入不敷出、寅吃卯粮的局面下，一直坚持，最终黄摊子的故事，当然教科书说法有些升级——认为反应了封建社会必将没落和瓦解。
《水浒传》则是展现了江湖草莽的生活。仔细阅读，也会让人对人心险恶有些直观认识——很多梁山豪杰做了盗匪，很大程度也是因为池鱼之灾的缘故。很多人把《水浒传》和武侠小说相提并论，但其实这有一个本质上的不同：水浒豪杰需要考虑吃饭和躲避官府捉拿的问题，而武侠小说里，官府处于缺位状态，武侠世界的豪杰也从来没因为缺钱发愁过。
《金瓶梅》则是基层社会的百态。
这三者合在一起，不就是完整的封建社会全图么？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
