杨舒予首战9中2，为何次战反而被重用？

2026年9月4日，柏林世界杯小组赛首战，杨舒予面前是大空篮。她起跳，出手，球从篮筐另一侧滑了出去。上半场她7投1中，首节5投0中，全场打完9中2拿到4分——中国女篮61比94输给美国队33分。

这不是一个“投不进”的夜晚。这是一个“连空篮都放不进”的夜晚。赛后报道写得很克制，六个字：“打得有点紧。”

两天后，对阵捷克的关键出线战，中国女篮教练组做了一个选择：杨舒予继续首发，继续打外线核心，出手权不减，战术地位不变。

这个决定，在赛前可以被质疑得有理有据。全队对捷克全场出现29次失误，对手靠这些失误转换拿了27分。年轻后场持球稳定性不足是系统性问题，继续给一个首战心态明显崩了的外线核心大量球权，逻辑上只会放大这个漏洞。

而且同届世界杯上，教练组对内线新星张子宇的处理方式完全不同——她被对手针对性防守弄得极为挣扎，教练组直接压缩了她的出场时间，从内线第二轮换降为特定时段奇兵。降权调整，有现成的操作路径。

但教练组对杨舒予选了另一条路。

第二节，杨舒予内突外投连得7分，一度把分差缩小到2分。第三节末段突破得分。常规时间最后27.3秒，中国队还落后5分，罗欣棫命中续命三分，随后捷克队头号球星约克洛娃两罚不中，杨舒予在3.9秒接球冲击篮下，上篮命中，64平，加时。

加时赛她独得5分，突破、中距离、罚球，连续撕开捷克防线，中国队最终74比70逆转。

全场13投8中，18分3篮板5助攻，出战近40分钟。

赛后记者问她那个绝平球，她说：“运气，因为正好布置战术，我们跑完了之后，没有机会，然后我就想这个球如果我卷切，可能会有机会，因为是跟防，所以还是专注考虑在场上怎么解决当时的问题。”

没有“突破心魔”，没有“证明自己”。她只是在描述一个战术判断——没有机会了，我切进去，可能有。

教练组敢赌，是因为赌注本身有底。

2025年女篮亚洲杯，杨舒予场均11.4分3.4篮板4助攻，命中率51.2%。宫鲁鸣接手后的国家队热身赛，她两场场均18.5分5助攻，被明确列为外线第一核心。

2026年赴欧拉练，第三场面对尼日利亚，她上半场仅拿3分，下半场狂揽20分，全场23分6助攻4篮板4抢断，带队从落后31分追到10分。

她有过从短期状态低谷自己爬出来的先例。不是一次，是多次。

而且宫鲁鸣在世界杯备战阶段就定了调子。今年3月，他在资格赛后明确说：“大赛心理素质的锻炼是重点。年轻队员因为没有大赛经验，出现比较大的起伏。我们希望在未来的高水平比赛中不断积累经验，稳定发挥技术水平，减少大起大落的情况。”

这不是事后找补。他在赛前就已经说清楚了——这届世界杯，年轻球员的起伏是预期内的，球队的应对方式不是撤下来，是留在场上继续打。

张子宇被降权，杨舒予没被降权，这两个选择放在一起，其实是同一套逻辑。

张子宇的问题不是心态，是技术结构——被绕前包夹就接不到球，移动能力有限导致联防漏外线空当，进攻武器库只有面筐一招。这些问题不是靠“留在场上继续打”能解决的，继续给大量时间只会被对手反复针对。所以教练组的选择是压缩时间，等她开发出更多终结手段再说。

杨舒予的问题不是能力，是心态。首战紧绷到空篮不进，这不是技术退化，是心理层面的“紧”。而这种问题，恰恰只有靠留在场上、继续承担核心任务才能解开。

如果对捷克一战削减她的球权、让她从接球投篮做起，她大概率会更紧——因为“教练已经不信任我了”这个信号，对年轻核心的打击比任何对手的防守都致命。

这不是凭空猜测。中国女篮全队外线投射本就薄弱，今年世预赛三分命中率只有31%，外线持球能自主创造机会的人本来就少。杨舒予是这支球队外线少数能持球突破、能撕开防线的人，她如果被降权，不是“换个人来打”的问题，是整个外线战术体系会直接失效的问题。

对捷克这场球，中国队打得很狼狈。29次失误，被对手靠失误拿了27分，进攻一度“像陷进流沙，越挣扎越无力”。赛后贾赛琪说：“可能多多少少有点紧张，捷克这一场至关重要，是能否出线的第一步，有点太紧了，我们可以放开一点。”

但她们赢了。杨舒予在最后时刻接住了球，也接住了信任。

韩旭赛后说：“我们犯了很多错误，我也错失了很多投篮，但我们不放弃，这就是我们中国女篮。”

9月8日对阵意大利的比赛还没打，小组出线形势还没最终落定。但有一个事实已经可以确认：中国女篮在杨舒予首战低迷后选择继续信任她，她用一场18分5助攻加绝平上篮的表现，把这个信任兑现了。