辽宁
“花自己的钱看演唱会有错？”
江西赣州一名低保家庭的中专女生，攒钱跑去香港看演唱会，直接导致全家低保被取消了。
那么，低保被取消是不是有法可依呢？
事情经过
根据网上发帖人，也就是女孩表姐的描述，这个家庭的日子过得确实不容易。
女孩还在读中专，父母身体不好，干不了重体力活，家里没有稳定收入，全家每个月两千块左右的低保金，就是一家人维持生活的主要来源，吃喝、日常开销基本都靠这笔钱撑着。
女孩喜欢一位歌手，心心念念想去香港看演唱会。
她没有伸手向父母要低保的钱，趁着暑假出去打零工，再加上平时省吃俭用攒下的补助，零零碎碎凑了3000‑5000元，打算把门票、路费、住宿全部包下来。
很多人不知道，现在低保不是申请完就一劳永逸。民政部门会和出入境、消费等系统大数据联动，动态复核家庭经济状况。
自费出境娱乐消费，本身就是重点核查的高消费行为，一旦被系统抓取，就会启动复核流程，低保资格岌岌可危。
出发之前，家里人和基层帮扶工作人员都找过女孩，劝她不要去香港看演唱会，会触发大数据比对，极有可能全家低保被取消。
风险摆在台面上，后果也说得清清楚楚，但女孩觉得这是自己打工赚来的血汗钱，自己有支配的权利，最后还是执意踏上了去香港的行程。
结果，演唱会看完，女孩回到内地出入境的出境记录被民政大数据捕捉，随即对这一户家庭启动低保复核。
网络爆料称，复核完成之后，这一家人的低保资格全部被取消，低保金停止发放。
表姐在网上发帖诉苦，说家里如同天塌下来一般，父母情绪崩溃。
官方：事件正在核查
事情闹上热搜之后，多家媒体联系到赣州市民政局。民政局值班工作人员对外表示，市本级以及下属各县市区，已经针对网传事件开展核查工作。
网上流传的细节，只讲了看演唱会这一件事。现实当中，低保取消有可能是多重线索叠加，不排除还有其他没有曝光出来的家庭经济线索，所以不能直接断定，完全就是一场演唱会直接导致低保作废。
依规可取消，但尺度存在争议
这件事最纠结的地方，就是法理站得住脚，人情上却很难让所有人完全服气。
有律师表示，按照我们国家低保制度，执行的是“整户认定”，看的是共同生活整个家庭的综合情况，而不是单独看某一个人的收入。
《江西省社会救助家庭经济状况评估办法》明确写明，自费出境旅游、娱乐，属于重点核查的高消费情形。
如果网传所有情节属实，女生自费出境看演唱会，属于政策列明的高消费行为，民政部门据此启动复核、终止低保待遇，是有政策依据的。
即便这笔钱是女孩打工挣的个人积蓄，高消费行为本身，已经和低保保障基本生存的制度初衷形成冲突，而且出行前工作人员已经充分告知风险。
但是，律师同样提出了一个很现实的疑问，也就是行政比例原则。
女孩只是一次年轻人的冲动追星，家庭整体的困难处境并没有本质改变。仅仅这一次娱乐消费，就让毫无过错的父母跟着失去全部兜底保障，惩戒的代价是不是过重，这一点在法律层面，是留有讨论空间的。
自作自受，还是惩罚过火？
该事件在网上引发了广泛的争议，基本上就是分为两派。
一方认为，低保是纳税人拿出的公共救助资源，名额有限，要留给真正吃紧过日子的困难家庭。
几千块出境看演唱会，已经属于享受型消费，事前把后果说得清清楚楚，既然执意要做，就要承担对应的代价，不能一边拿着国家兜底救助，一边满足个人的娱乐爱好。
不过也有人认为，女孩打工流汗挣来的钱，没有动家里低保一分钱。追星是年轻人的精神追求，犯错的是十几岁的孩子，可最后承受生存压力的，是完全不知情、没有做错任何事的父母。
一次冲动，毁掉一家人的生活保障，这样的连锁代价，是不是太过沉重。
对此您怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
