汤家凤、胡锡进争议再升级，这场“英语”风波，双方目的清晰了

2026年9月3日，抗战胜利纪念日。

一个60岁的考研数学老师，在微博上敲下了一段跟数学毫无关系的文字。

他叫汤家凤，南京大学数学系博士、南京工业大学副教授，考研圈内人称"汤神"。

这一天，他写的是历史。

他说：看到有些地方不再把历史计入中考总分，心里好沉重。

再过一些年，我们的年轻人，还记得这天是什么日子吗？

第二天，他连发多条动态，矛头对准英语，公开呼吁"取消英语作为核心课程的地位"。

48小时，话题迅速冲上热搜。

随后，前环球时报总编辑胡锡进亲自下场反驳，文中使用了"个别蠢货"等措辞。

汤家凤当晚发视频隔空喊话：胡锡进先生，既然你已经下场了，就不要再把头缩回去。

我公开邀请你辩论。

一个考研数学老师，一个资深媒体人，就这么在全网面前杠上了。

需要说明的客观事实是：汤家凤9月4日公开发文的原话为"今天我公开呼吁取消英语作为核心课程的地位"。

他呼吁取消的是英语的"核心课程地位"（即降低权重），并非取消英语学科或"不学英语"。

"取消"与"降权"是媒体与当事人对同一主张的不同概括。

但传播过程中，这个最关键的区分，被吞掉了。

大家以为汤家凤说的是"我们不学英语了"——这是一个误区。

汤家凤对此次争议的主张可以归纳为三点：

第一，历史是民族的根，不能弱化，不能从中考计分里拿走。

第二，英语权重确实太高了，全民从小学拼到高考，绝大多数人毕业后根本用不上。

第三，如果非要减负做取舍，应该动的是英语的权重，不是历史的根基。

明白了这个前提，我们再回头看这个人。

汤家凤，1966年出生于江苏东台农民家庭。

南大数学系一路读到博士，在考研辅导圈深耕三十多年。

2011年，他带的考研班出了6个数学满分，全国少有，学生送他外号"满分教练"。

但真正让他出圈的，是一段骂人视频。

2018年课堂上，他看到学生趴着睡觉，当场吼了一句："你这个年纪，怎么睡得着的？有点出息没有？"

这段话被B站UP主剪成鬼畜，播放量冲破2200万。

考研党把他的声音设成起床闹铃，他的书甚至被某平台评为"最佳睡前读物"。

他本人亲自回应："这奖你们还真敢颁给我？看我的书能睡着觉？还有点出息没有？"

从此走红全网，B站粉丝近百万，全网粉丝超1000万。

这也不是他第一次跨界发表看法。

最近的一次是批某美院教授丑化英雄——建议把"美术学院"改叫"丑学学院"，结果济南美术馆撤展，国家艺术基金追回拨款。

几乎每隔一段时间，他就要冲上热搜一次。

有人问他为什么总跨界？他回答："我是从事教育一辈子的老兵，最关心的就是教育。"

还有一句话他反复提起，是母亲临终前的嘱托："别忘本。"

而这次的导火索是辽宁教育厅的中考调整。

8月28日，辽宁省教育厅宣布：生物、地理、历史从考试科目改为考查科目，不再计入中考总分。

原本占70分的历史，直接从总分中移除。

该政策自2026年秋季入学的初二学生起执行，当前在读初三学生不受影响。

北京2025年已先行落地新中考改革，将历史、地理、生物、化学改为等级考查科目、不计入总分；此后吉林、安徽黄山、陕西咸阳、江苏宿迁等地陆续跟进。

9月3日抗战胜利纪念日，汤家凤发文："再过一些年，年轻人还记得这天是什么日子吗？"

第二天，他直接把矛头对准英语：呼吁降低英语主科地位。

话题迅速在网上引起激烈讨论。

9月5日下午，胡锡进发长文反驳，措辞相当激烈。

他写道："有个别蠢货声称，英语与大多数人工作之后是'八竿子打不着'的关系。"

胡锡进的核心论点：英语一旦退出主科，公立学校教学必然削弱。

有钱家庭照样请私教，普通家庭的孩子将失去公平竞争的机会。

胡锡进文中另两条依据：国际科学学术论文90%以上以英语生成；对从底层环境走出的上升人群，英语恰恰是平均帮助作用最大的学科之一。

他还拿自己举例“说自己学的数理化全忘光了，连公式都记不清”来替英语辩护。

当晚，汤家凤发视频逐条反击。

第一："我说的只是降权，不是取消。你胡锡进直接把'降权'偷换成'取消'，对着一个稻草人猛打，却对历史被踢出中考这件事只字不提。"

第一，直接指向了胡锡进论证中的一个漏洞——拿数学垫背。

第二，他直接说："数学对你和你女儿确实一文不值！"

你不是说自己数理化全忘光了吗？那数学对你确实没用了。

"你连自己女儿的数学教育都不重视，凭什么对全国教育指手画脚？"

最后他喊话："胡锡进先生，素质提高点吧。我公开邀请你辩论，既然下场了，就不要再缩回去。"

9月5日的交锋至此告一段落。

但故事还没完。

9月6日上午，汤家凤又发了一条新视频，这次矛头直指胡锡进的一个"前后矛盾"。

他翻出胡锡进7月份的一条微博——当时胡锡进写道："批评一个人要就事论事，不搞人身攻击，不搞诛心之论。"

汤家凤说："7月说就事论事，9月5日写'蠢货'——到底谁更丢人？"

他还表示，就胡锡进关心的所有话题，自己已发出公开辩论邀请，"理不辩不明"。

截至目前，胡锡进尚未回应这一轮新的挑战。

关于“取消英语”的说法

汤家凤呼吁的是"取消英语作为核心课程的地位"，即降低英语的权重与地位，并非取消英语学科；

他的完整主张：历史是根，不能从中考计分中拿走，一分都不能少。

这笔账，摆出来看，比想象中更拧巴。

教育部2022年课程方案写得清楚：外语课时占比6%-8%，语文20%-22%。

单看课表，英语早就不是第一大主科了。

但另一组数据同样真实：不少学校实际排到的英语课时是12%-14%，几乎是规定上限的两倍。

多出来的从哪来？体育、音乐、美术，还有孩子的睡眠。

学校为什么敢加课？分值摆在那里。

中考高考英语150分，和语文数学并列。

只要按总分录取，谁都不敢拿孩子的升学去赌。

我们不讨论制度本身，教育制度有它的考量和逻辑。

但有一个事实值得注意：课时降了，150分十年没动过。

校内减了，校外补上，压力没有消失，只是从课表搬到了家庭账单。

有人算过，一个孩子将近五分之一的时间花在英语上，毕业后真正用得上的人，不超过10%。

两会上降权英语的提案年年有人提，教育部的回应也从来没变过：英语不会退出高考。

但汤家凤这次不一样。他不是替英语发声，他是看到历史被拿走之后，反过来替历史叫屈。

辽宁那张中考计分表，历史地理生物合计150分被移出总分，外语那120分纹丝不动。

所以他的逻辑不是"英语该不该学"，而是：如果一定要取舍，为什么先动的是历史？

支持的人说：别让一千万孩子陪着少数人跑十几年马拉松。

反对的人说：英语降成副科，有钱人照请外教，普通家庭反而断了路。

同一张公平牌，两边打出了完全相反的结论。

截至9月6日，围绕中考科目调整与英语课程地位的讨论仍在继续，汤家凤与胡锡进尚未就公开辩论达成一致。

这笔账到底该怎么算，没有人能单独给出答案：英语的课时在降，历史的分数在减，150分的分值多年未动。

这些数字背后，是一千多万个家庭正在做的选择题。

答案如何，应该交给公众讨论，更应该等待时间的检验。

文/皮皮电影编辑部：绮宸

©原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）

未经授权请勿进行任何形式的转载