德国选择党民调登顶！中间派选民跑光，执政联盟摇摇欲坠

德国选择党胜选后，欧洲中间派担心民族主义浪潮，却也难辞其咎。萨克森-安哈尔特邦的胜利，揭示了更广泛的趋势：主流政党政策失灵，相关理念逐渐被常态化德国选择党在萨克森-安哈尔特邦选举中获得了显著胜利，得票率几乎翻倍至43.8%。该党曾因使用纳粹意象和区分“生物学意义上的德国人”与“持德国护照的德国人”而备受争议，甚至连法国右翼领导人玛丽娜·勒庞也认为其立场过于激进。

德国总理弗里德里希·默茨所属的中右翼基督教民主联盟得票率跌至17.2%，不足五年前的一半。中左翼社会民主党仅获得9.3%的选票，未能守住阵地。尽管德国选择党目前尚未明确能否组建政府，但其在83席的邦议会中获得39席，距离单独过半仅差几席。德国国内情报机构已将该党在萨克森-安哈尔特邦的地方组织认定为“已证实的右翼极端主义组织”。

这次选举结果是德国选择党在各邦选举中的最佳表现，使其比二战以来任何右翼政党都更接近执掌德国一个联邦州政府。此结果在欧洲引发震动：民族主义者称之为“历史性胜利”，而主流政界人士则警告欧洲正面临“严峻时刻”。

瑞典将于下周末举行议会选举，法国明年春季迎来总统选举，法国、意大利、西班牙和波兰也将在今年晚些时候举行重要议会选举。相关政党在这些国家的民调中均表现强势，欧洲中间派担心，民族主义浪潮可能席卷整个地区。

分析人士提醒，不应仅根据德国一个特殊联邦州的选举结果进行过度解读。萨克森-安哈尔特邦有不到180万选民，一直是右翼势力较为活跃的地区。过去10年间，该邦对德国选择党的支持率持续达到全国平均水平的两倍。牛津大学欧洲政治学教授塔里克·阿布-查迪指出：“德国右翼政党赢得一场地区选举，并不比法国、英国或荷兰的右翼政党赢得地区选举更可怕。不能以萨克森-安哈尔特邦为依据，对德国选择党选民的社会构成作出笼统判断。”

尽管如此，德国选择党在全国民调中处于领先地位。在即将举行邦选举的梅克伦堡-前波美拉尼亚州，该党也领先，尽管与社会民主党的差距较小。即使在自由派色彩浓厚的柏林，该党也位居第二。这一崛起是过去10年来欧洲右翼政党扩张的一部分。

阿姆斯特丹大学政治学家马泰斯·罗杜因的研究显示，如今欧洲近四分之一选民将票投给右翼政党。这一比例自20世纪90年代中期以来增长近5倍，尤其在过去3年中显著上升。这项涵盖31个国家150多名政治学家的分析发现，2026年欧洲各国最近一次全国选举中，投票给右翼民粹主义政党的选民比例已超过23%；10年前约为10%，1995年则约为5%。

右翼民粹主义政党目前已在克罗地亚、捷克、意大利和芬兰作为执政联盟成员参与执政；它们支持瑞典的右翼少数派政府，并在奥地利、比利时、法国和德国的民调中领跑。直到不久前，它们在英国的民调中也处于领先地位。

这些政党近期也遭遇过挫败。例如，在荷兰，海尔特·维尔德斯领导的自由党去年失去近三分之一席位，最终排名第二；在匈牙利，维克托·欧尔班领导的青民盟4月被其中右翼对手明显击败。但整体趋势似乎已显而易见。佐治亚大学研究欧洲右翼政治问题的知名学者卡斯·穆德在欧尔班败选后表示：“这类政党已经成为长期存在的政治力量，其许多政党如同曾经的‘主流’政党一样根基稳固。和其他政党一样，它们的选举支持率会有起伏。”

尽管法国、德国等国主流政党拒绝与这类政党合作，这些政党仍在选举中稳步推进。这促使一些评论人士认为，旨在隔离这类政党的“防火墙”已经失效，甚至适得其反。他们认为，德国主流政党将德国选择党排除在外，反而壮大了该党：它因此免于承担执政必然带来的妥协与失败。中间派被“掏空”，不得不组成彼此不适、局面不稳的联盟。这些联盟能达成的共识不多，更关键的是，能真正落实的政策也很少，进一步加深选民的不满，并将支持推向政治两极。

欧亚集团风险咨询公司穆杰塔巴·拉赫曼指出：“这是一种自我强化的政治循环，推动德国选择党上升。选举成绩越差，联盟内部的共同立场就越少，能取得的政策成果也越少。成果越少，选民的挫败感就越强，德国选择党的得票份额也就越高。”

许多政治学者认为，将责任归咎于“防火墙”只是一种托辞。数据显示，相关保守民粹政党即使进入政府，也不会因此削弱，反而会更强。一项涵盖57个国家1300多个不同政府的近期研究发现，进入政府的相关政党在下一次选举中的得分平均会提高6个百分点。政治学者认为，主流政府长期未能回应那些因生活成本危机不断恶化而感到失望的选民诉求，是推动这类政党稳步扩张的首要因素。相关理念逐渐进入主流并被常态化，成为其持续扩张的关键。

研究显示，选民对移民等这类政党的核心议题的态度长期未变，但这些议题在投票决定中的重要性大幅上升。媒体和主流政党轻易接受这类政党的表述框架，使其观点获得了正当性。

奥地利裔匈牙利政治学者加布里埃拉·格赖林格表示：“围绕‘防火墙’是否成功、是否会助长这类政党的整场讨论，完全没有抓住重点。无论这类政党是否掌权，相关政治及其政策主张都已不断占据舞台的中央。围绕其理念的隔离墙根本不存在。”相关理念逐渐进入主流并被常态化，正成为推动其持续扩张的关键因素。