越南废除了汉字、韩国废除了汉字、日本也废除了汉字，结果呢？

越南废除了汉字、韩国废除了汉字、日本也废除了汉字，结果呢？越南彻底改用拉丁国语字，扫盲是快了，可两千年文脉直接斩断，当代越南人彻底看不懂自家古籍典章。真正扎心的不是“换个字形”这么简单，是很多国家后来才发现：文字一旦断代，最先丢的不是书写习惯，是自己读自己历史的能力。

​东亚这几个国家折腾去汉字，结果差别挺大的。
​韩国忙活了几十年，最后还是把汉字请回了课堂。
​日本也动过心思，结果越弄越发现扔不掉。
​越南倒是干得最彻底，现在的年轻人基本不认得汉字了。
​表面上看都是在搞文字改革，实际上每个国家面对的情况不一样，做的选择也就不一样。
​很多人聊这个话题，喜欢从文化角度说事儿，觉得汉字扎得深就难改，扎得浅就好改。
​这话有一定道理，但去汉字化，说白了就是一场权力的重新分配。
​谁掌握文字，谁就掌握了知识和话语权。
​韩国和日本之所以半途而废，不是因为舍不得汉字。
​而是汉字已经长到了社会的骨头里，想拔也拔不出来。
​越南之所以成功，也不是因为越南人更狠心。
​而是因为汉字在越南本来就是少数人的东西，换掉它对绝大多数老百姓来说反而是件好事。
​先说韩国。
​韩语里七成左右的词都是从汉字来的，这个数据很多人都知道。
​但更要命的是，汉字在朝鲜半岛用了两千多年。
​从新罗到高丽再到朝鲜王朝，所有的官方文件、法律条文、科举考试、历史书，全是用汉字写的。
​也就是说，汉字就是朝鲜半岛传统社会运转的基础。
​你把基础换了，上面盖的东西全得塌。
​韩国政府不是没试过。
​1970年朴正熙下令小学不许教汉字，结果那一代人长大后发现自己连家里的族谱都看不懂。
​法律文件里同音词分不清楚，连名字都能搞混。
​韩文是表音文字，同音字太多，光看读音根本不知道是哪个字。
​这种尴尬逼得韩国不得不把汉字请回来，哪怕只是当个辅助工具。
​日本的情况也差不多。
​明治维新以后，日本拼命想脱亚入欧，文字改革就被提上了日程。
​当时分成了两派，一派主张全用假名，一派主张直接用罗马字。
​吵了几十年，谁也没赢。
​原因很简单，日语里汉字词的比重太大了，很多词是靠汉字来区分意思的。
​比如“科学”和“化学”，用假名写出来一模一样，不看汉字根本不知道说的是啥。
​二战后美国占领日本，也想推动去汉字化，结果日本老百姓强烈反对，超过七成的人不同意。
​日本政府只好退一步，搞了个常用汉字表，把汉字数量控制在一定范围内。
​但从来没想过要彻底废除。
​越南的情况完全不一样。
​汉字在越南历史上的地位，跟日韩有本质区别。
​虽然越南也用了一千多年的汉字，但汉字始终是上层社会的专属工具。
​普通老百姓既不识字也不需要识字。
​法国殖民时期，传教士发明了一套用拉丁字母拼写越南语的系统，也就是现在的国语字。
​这套文字最大的好处是好学，认识二十六个字母再加几个变音符号，几个月就能读能写。
​1945年越南独立后，胡志明政府面临一个很现实的问题。
​全国90%以上的人是文盲，怎么在最短时间内让他们识字？
​答案就是国语字。
​这套文字已经在殖民时期推广了几十年，有群众基础，又好学易用。
​更重要的是，废除汉字还能顺便打破旧士绅阶层对知识的垄断。
​那些靠汉字吃饭的老学究，在新政权眼里反而是需要被改造的对象。
​所以越南的去汉字化，与其说是文化选择，不如说是政治需要。
​它要的不是保存传统，而是快速扫盲、快速动员、快速建立新的国家认同。
​结果大家都看到了。
​越南确实成功了，但代价也不小。
​现在的越南年轻人走进顺化皇城，看到那些汉字匾额和楹联，一个字都不认识。
​家里的族谱要找专家翻译才能看懂。
​春节写春联，只能用拉丁字母拼越南语，看起来总有点不伦不类。
​这种文化断层，不是一代人能弥补的。
​把这三条路放在一起看，会发现，韩国和日本汉字是全民共有的文化遗产，想割也割不掉。
​越南，汉字是少数精英的特权，割掉反而有利于社会公平。
​同样是去汉字，出发点不同，结果自然不同。
​韩国和日本最后选择了妥协，因为他们的社会结构不允许一刀切。
​越南选择了彻底，因为对他们来说，汉字从来就不是所有人的东西。
​这件事说到底，不是汉字好不好用的问题，而是文字背后站着什么人、什么利益、什么历史。
​韩国人想摆脱汉字，发现自己离不开。
​日本人想摆脱汉字，发现没必要。
​越南人摆脱了汉字，发现有些东西也跟着丢了。
​没有哪条路是完美的，每个国家都在为自己的选择付出相应的代价。