江西
1867年11月，山东寿光北部，范汝增率领的数百名捻军被清军压缩在弥河、阳河之间。北面临海，南面和东西两侧都有清军推进，能够穿行的道路越来越少。对这支长期转战的队伍来说，寿光已经不是普通的宿营地，而是一处难以脱身的死地。
范汝增并非普通的捻军将领。他少年时期参加太平天国童子军，后来逐渐成长为太平军后期的重要将领。1862年宁波失守后，他在慈溪一带与清军及常胜军作战，击毙常胜军统领华尔，因此声名大振。
天京陷落后，太平军残部四散。范汝增没有就此隐退，而是辗转北上，重新与赖文光等人会合。此时的东捻军，实际上汇集了捻军骑兵和太平军余部，仍打着反清旗号，但兵力、粮饷和武器都已远不如早年。
东捻军最擅长的是快速转移。骑兵来得快，去得也快，清军若判断失误，往往追不上，更难形成合围。僧格林沁部蒙古骑兵曾在山东、安徽等地遭到捻军重创，湘军围剿捻军时，也多次被这种机动作战牵着走。
局面在李鸿章接手后发生变化。
李鸿章指挥淮军，并不急于追逐捻军主力，而是依靠营垒、河道和交通要点逐步收紧包围圈。淮军装备了较多洋枪洋炮，火力远胜从前。捻军一旦被迫停下来正面交战，骑兵的优势便很难发挥。
有意思的是，东捻军并不是没有尝试突围。赖文光、任化邦等人曾分兵行动，企图利用清军防线的间隙穿插。然而分兵也带来了新的问题：队伍之间难以呼应，粮食和弹药无法及时补充，一支部队被堵住后，其他各部很难迅速救援。
1867年春，东捻军准备经过寿光，向胶莱一带转移。清军很快掌握了动向，在丹河附近布置兵力。东捻军试图向潍县方向渡河，却遭到淮军拦截。战斗中，捻军依靠骑兵冲击清军阵地，仍造成相当杀伤，但淮军依托枪炮和阵地持续射击，使捻军难以展开。
赖文光见强渡无望，只得率部撤离。范汝增则留下掩护，一部分兵力因此被清军截断。这个决定，使他与主力之间的距离越来越远，也把自己推入了更危险的区域。
到了11月，范汝增所部退至寿光县城以北。官庄沟、野虎沟、北冯沟一带村落密集，却缺少可以长期坚守的坚固城防。淮军从南面推进，东西两面堵截，海岸又封住北路，范汝增部已经没有多少选择。
11月23日前后，残部在北冯沟附近暂时停留，试图搜集粮食，整顿队伍。连日奔波之后，士兵缺粮少弹，许多人带伤作战。此时再谈突围，已经很难找到合适的方向。
范汝增对部下说：“愿意走的，现在可以离开；留下的人，准备死战。”
部下回答：“战也是死，不战也是死，留下来拼一场。”
这几句对话未必能够逐字还原当时情形，却符合清军文书和地方传说中所呈现的战场气氛：队伍人数虽然不多，仍没有立即溃散，而是选择在村落附近迎击清军。
11月24日前后，双方展开激战。范汝增所部凭借熟悉地形，依托沟渠、村舍和土墙反复抵抗。淮军人数和火器占据优势，推进并不轻松，清军也付出了伤亡。只是捻军无法补充兵员，弹药也越来越少，战斗持续下去，胜负已经没有悬念。
刘铭传所部在这场战斗中承担了主要进攻任务。刘铭传是淮军重要将领，善于使用火器和营垒作战。面对范汝增部仍然打着大旗抵抗，他没有把这场战斗看成普通的追剿，而是试图迅速击破其指挥核心。
激战中，范汝增亲自督战，始终没有离开队伍中部。清军集中火力向其所在方向推进，范汝增在冲杀过程中中弹倒下，随后阵亡。关于他究竟死于何处、首级如何被清军取得，清军奏报、地方记载和后来的民间叙述并不完全一致，但范汝增死于寿光北部这场战斗，基本没有疑问。
主将阵亡后，残余捻军失去统一指挥。有人继续抵抗，有人试图突围，也有人因伤势过重而无法行动。清军随后控制战场，俘获和斩杀人数甚多，东捻军最后一支有组织的力量由此瓦解。
李鸿章在给朝廷的奏报中，将此战称为“军兴以来未有之奇捷”，并称捻军精锐、马匹和辎重“一战而尽”。奏报带有明显的报功色彩，具体伤亡数字不能完全照单全收，但寿光之战确实是东捻军覆灭前最关键的一击。
范汝增阵亡，意味着太平军余部在北方继续举旗作战的可能性基本断绝；东捻军也从此失去能够组织大规模机动作战的核心力量。赖文光虽曾突围，但已无法恢复原有声势。寿光这片并不起眼的乡野，最终成为一支旧式武装在火器、封锁和持续围剿面前彻底崩解的战场。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
