北京
这场所谓“军训”和“教官”合法吗？
不合法。
一方面，军训不合法。根据《高中阶段学校学生军事训练教学大纲》及《学生军事训练工作规定》第二十七条，高中阶段学校军事训练教学人员应当由学校采取专兼职办法配备，基本军事技能组训教官应由现役部队、预备役部队、民兵骨干出任，学校可以聘请退役军人参与学生军事训练。郑州四中委托的战狼公司系普通商业公司，经营范围不含军事训练，不具备学生军训资质。学校在国庆假期以“军训暨素质提升”名义组织活动，实质上是将法定军训任务外包给不具备资质的商业机构，违反了军事训练教学人员配备的硬性要求。
另一方面，教官不合法。梁某既非现役军人、预备役人员、民兵骨干，也非退役军人，而是战狼公司临时聘用人员，日薪150元。其身份不符合《学生军事训练工作规定》第二十七条对组训教官的资格要求。更严重的是，梁某有盗窃犯罪前科（不起诉）和行政拘留记录，依据《中华人民共和国未成年人保护法》第六十二条，密切接触未成年人的单位招聘工作人员时，应当向公安机关、人民检察院查询应聘者是否具有性侵害、虐待、拐卖、暴力伤害等违法犯罪记录；发现具有前述行为记录的，不得录用。战狼公司和郑州四中均未依法履行查询义务，导致有违法犯罪记录的人员进入校园接触未成年学生。
谁应该为这场军训活动把关？
一方面，郑州四中作为活动的组织者和教育机构，对参与活动的未成年学生负有教育、管理和保护职责。《中华人民共和国未成年人保护法》第三十五条规定，学校安排未成年人参加集体活动，应当保护未成年人的身心健康，防止发生人身伤害事故。郑州四中将法定军训任务外包给无资质商业公司，未对“教官”资质和背景进行审查，未尽到基本的安全保障义务，存在重大过错。
同时，学校亦未履行强制报告义务。《中华人民共和国未成年人保护法》第四十条规定，学校应当建立预防性侵害、性骚扰未成年人工作制度，对性侵害、性骚扰未成年人等违法犯罪行为，学校不得隐瞒，应当及时向公安机关、教育行政部门报告。案发后，生活老师吴某得知牟晓丽遭遇后，竟认为“没多大事”，未及时报告。学校在牟晓丽母亲要求下才报警，反映出学校在预防和处置性侵害方面的制度缺失和失职。
另一方面，战狼公司承担直接用人责任。战狼公司作为梁某的雇主，未依法查询梁某的违法犯罪记录，未对其资质和能力进行审查，将不具备军训资格且有前科的人员派遣至学校接触未成年学生，对损害的发生具有明显过错。故战狼公司在民事上应就牟晓丽的损害与郑州四中承担相应赔偿责任。
梁某构成什么犯罪？会被如何处罚？
一方面，从目前检察机关起诉书披露的事实看，梁某涉嫌构成强制猥亵罪。刑法第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的，处五年以下有期徒刑或者拘役；具有聚众、公共场所当众实施或者其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。梁某强行搂抱、亲吻，并在女生反抗的情况下继续实施猥亵，已经明显超出所谓“男女交往”的范围。
另一方面，女孩严重精神损害也将成为本案非常重要的量刑和赔偿因素。目前法院已经委托司法鉴定机构，调查女生所患创伤后应激障碍、抑郁等精神障碍是否与梁某的犯罪行为存在因果关系，以及精神伤残等级、护理期等问题。以及女孩的未成年人身份以及教官利用职务便利接触学生等因素，也将成为量刑时需要重点考虑的情节。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
