北京
民众党创党主席柯文哲卷入京华城等弊案，一审遭判刑17年，全案上诉二审，台湾“高等法院”8日首度开庭审理政治献金案，“高检署”提出428页证据清单，原订10月5日再开庭，然而，辩方直呼准备不及，希望延后，受命法官吕宁莉则直言“看你们要拖多久，我们尊重”。柯文哲则坚持无罪答辩并声请法庭直播，指“司法院”制定公播办法是行政权凌驾审判权，再批检察官“用手段制造冤狱”。
“高院”昨日首度开庭审理政治献金案，由受命法官吕宁莉主持进行。“高检署”则由检察官邱文中、梁光宗、王贞元莅庭，提出总计428页的证据清单，用以证明被告犯刑；柯文哲、众望基金会董事长李文宗、木可公司负责人李文娟均做无罪答辩，仅会计师端木正认罪。
吕宁莉庭末晓谕未来开庭将续行整理争执、不争执事项，提醒辩方律师以表格方式整理完善，对检方出证表示意见，并确认有无证据欲提出或声请调查，排定下次10月5日开庭。
但柯文哲律师郑深元指出，法院要求检辩双方以表格形式出具意见，但检方今日仅以起诉书内容包裹，未妥善整理，法官应命检方补正，且依《刑事诉讼法》规定，刑事二审属于“覆审制”，审理程序应从头来过。柯文哲律师林石猛也表示，由于辩方须针对检方400多页的证据表示意见、证据能力，若要在10月5日前整理完毕应该不太可能，希望可以延后开庭。
前台北市长柯文哲（中）涉京华城、政治献金等案，二审台湾“高等法院”8日首次开庭，先审理政治献金案，柯文哲庭讯后与妻子陈佩琪（右）一同离开法院。（台媒）
吕宁莉询问柯文哲意见，“柯先生，你还想延吗？阿是还要多久？”柯文哲认为，一审法官曾说“（证）人没问完就继续（羁）押”，形同“押人逼供”，所以当时舍弃很多证人没有问；随后又叹“不想再说”。吕宁莉则回应，由于涉及诉讼程序，当然要考虑到被告及辩护律师意见，“看你们要拖多久，我们也尊重”。
最终经过15分钟暂休庭讨论，庭期终于拍板。由于端木正认罪，请求与其他被告程序分离，下次将于10月5日开庭；至于李文宗、李文娟排订10月19日二度开庭；柯文哲则订于11月19日续行准备程序。
此外，郑深元也声请法庭直播，柯文哲受访时也要“法官、检察官不要怕”，声请书状提及“司法院”订定的法庭录音录影公开播送实施办法，限缩裁判宣示或公告后“事后”播送，而非“同步”播送，认为此举坐实行政权凌驾审判权，侵害司法独立。至今检方对于他侵占政治献金仍讲不出法律上的理由，他本就能合理使用，为何要去侵占自己的政治献金？
不过，网友关注到法官此次的庭审态度，认为从法官的语气可以看到未来结果。《批踢踢实业坊》（PTT）论坛上的其他乡民也留言议论，“这法官看起来已经决定好审判结果了”、“法官的话语这段充满情绪”、“有绿色党证比较好”、“是说法官可以这样说噢，了不起”、“遇到灿哥的时候，法官倒是很会拖啊，没有比较没有伤害”、“所以院检现在是把一堆乱七八糟的资料丢给辩方限期整理成表格，然后再呛辩方要拖多久喔？”、 “心证辩论都没开始就形成了可怜呀”、“法官不是服务业，这口气蛮正常的，只是看这形式凶多吉少”、“看看吴乃仁”、“这职业权力真大有立场的情况下辩论过程都只是背景音”。
吕宁莉为司法官训练所第37期结业，具阳明交大公卫研究所法律政策博士学位，还有日文专长，曾担任过桃园地检署、台北地检署、士林地检署检察官及台北地院法官，承审过“北投警分局包庇赌场案”、“前桃园市议员林正峰诈补助款案”等。
来源：综合两岸媒体报道，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
