赵某拦住13岁侄女要给她“找婆家”，安排和30岁男子相亲，还收2.88万彩礼给自己还债，刻意隐瞒侄女年龄，被抓后拒不承认拐卖，法院判了

13岁女孩小花（化名）

被伯母赵某带出门

说是打工，结果转头就把她

交给了两个陌生女人

实际上

等待小花的将是一场

和30多岁男子的“相亲”

这是怎么一回事？

AI生成图片

独自去上学的女孩失踪真相

小花的母亲患有智力残疾，父亲重病缠身，家中甚至连一部手机都没有。小花就读的中学将赵某和小花的小叔列为她的紧急联系人。2025年9月14日下午，作为住校生的小花按惯例离家返校。当晚，小花的小叔心急火燎地到小花家说：“老师打电话说，小花没回学校。”

小花的父亲当天曾看到小花的伯母赵某跟着女儿出门，当即打电话询问赵某。可赵某称自己不在家，而且也没和孩子在一起。一家人四处寻找孩子直到深夜，始终一无所获。当晚11时许，小花的父亲报警，警方以人口失踪立案调查。

民警发现，小花被一辆网约车接走，她名下还购买了9月15日前往外省的火车票。经询问，赵某这才承认，是她安排孩子去外省“相亲”。

14日下午，她拦住准备返校的小花，将其带到贵阳市交给了中间人周凤（化名），赵某直到凌晨才返回家中。很快，正准备进站的小花和周凤被铁路警方拦截。

周凤到案后，真相大白。周凤说，受赵某的委托，她要带小花去外省“相亲”，“准婆婆”张兰（化名）当时也在高铁站，现已独自上车返乡。

警方联系张兰获悉，她一直以为是女孩父母给找的婆家，“我是接到人后看了户口本，才知道她连14岁都不到，我也是被骗了的。哎哟，这些年为了给两个儿子找媳妇，真是花了不少冤枉钱。”

3年2万字聊天记录还原事实

孩子虽然被找回来了，但事情还没了结。赵某带走孩子的行为，是犯罪行为吗？“赵某不承认自己有犯罪行为。”该案承办人、贵阳铁路运输检察院检察官郭春燕说。

据郭春燕介绍，对于涉嫌拐卖儿童的罪名，赵某有两点辩解：一是自己收到的“见面钱”已经转到了小花母亲的微信上。二是给小花找婆家是老乡周凤主动找上门来做媒的，对方是真心找媳妇。

但赵某的说辞有太多疑点：小花的父亲根本没有将年幼的女儿嫁人的想法，赵某只是伯母，凭啥给人家孩子找婆家？为什么不告诉小花父亲孩子的行踪？

还有一个关键事实——小花的母亲有智力残疾，根本没有用过微信。赵某所谓的“将收到的1.8万元‘见面钱’转账到小花母亲微信上”确有其事，但该微信账号实际上一直由赵某自己掌握。

还原真相还需要扎实的证据。周凤与赵某有将近3年的微信聊天记录，其中有大量谈论给小花找婆家的聊天内容，二人与张兰也有不少聊天记录是围绕“相亲”展开的。

“可我们要想将微信聊天记录整理出来，难度不小。”郭春燕说，三人都是用语音沟通，打开她们的微信语音聊天记录，两地方言俚语交织，检察官和办案民警听得一头雾水。“我们这里‘十里不同音’，不是本乡镇的人很难听懂当地方言。”郭春燕说。

为了完整还原事实、固定有效证据，公安机关和检察机关专门抽调熟悉当地方言的办案人员，逐句聆听、逐段转录三人3年间的全部语音聊天记录，梳理出与“相亲”事宜相关的沟通内容共计两万余字。海量的语音资料经过细致甄别、核验后，最终成为锁定案件事实的核心证据。

为什么认定伯母是拐卖儿童？

办案团队查实，赵某与周凤长期密切联系，在2024年小花年仅12岁时，赵某就主动向周凤发送小花照片，商议为其介绍外省“相亲”对象，埋下了拐卖伏笔。

综合全案事实，赵某的行为已完全符合拐卖儿童罪的构成要件。首先，赵某多次与周凤商议，为小花介绍婚配，在与男方家属沟通对接时，只关注彩礼金额，最终敲定要和愿意出11.6万元彩礼的张兰儿子见面。

其次，赵某身负大额外债，欠银行8万余元已逾期，银行要求其2025年10月偿还2万元，赵某拿到彩礼后实际上是想供自己使用，而且除了1.8万元“见面钱”，赵某还预收了1.08万元的彩礼——这笔钱已被赵某使用。

最后，赵某明知小花未满14周岁，但她刻意隐瞒小花真实年龄，也从未告知小花的家人要给孩子说亲；在小花父亲的追问下，赵某拒不承认自己带走了小花……以上行为表明，赵某主观恶意明确，拐卖儿童犯罪事实清楚。

与赵某不同的是，男方家长张兰没有被追究刑事责任。在整场“相亲”中，赵某一直谎称“女孩和家人都同意”。

张兰曾主动提出要上门拜访，见见女孩父母，但被赵某推脱：她一会儿说家里穷见不了人，一会儿说女孩父亲会撒酒疯，还说自己作为伯母对小花的婚事做得了主。综上，张兰主观上没有收买被拐卖儿童的故意。

2026年6月8日，贵阳铁路运输法院以拐卖儿童罪判处赵某有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。

作者：农民日报全媒体记者 李婧

原标题： 这到底是相亲，还是拐卖？

监制：杜娟 编辑：胡聪