河北
队报作为欧陆足坛的权威媒体，在很多方面的确是颇具权威性的。比如在金球奖的给分评选上，及专业撰文上等等。只不过，既然是媒体就会有惹出争议的时候，这是正常。只是，这次队报引发的争议实在是太大了，这也导致他们遭遇到了社媒的攻击。
队报近日，对欧冠历史进行了盘点。他们给出了历史最佳阵容（71年来），评选11人入围的。入选的大神确实是实至名归，没什么问题，也是整个欧陆足坛历史上各个位置的顶尖。只是这次，队报是没给C罗机会，他没有入围这个历史性榜单。这的确让人很不解，毕竟，C罗不仅是多座奖杯的拥有者和直接缔造者，更是这项赛事的射手王。
队报对此解释道欧洲冠军联赛始创于1955年，当时在报纸的推动下成立，距今已经71年历史，因此《队报》有足够的发言权。想把欧洲冠军联赛和欧洲冠军杯的平衡点找到确实很难，因此，只能是根据报社认知来衡量了。
就此，他们给出了11人名单的。虽然这是由Vincent Duluc提出的，他负责解释了，不过既然是队报出品，的确是有他们的官方授权。
门将位置上是利物浦的克莱门斯，后卫分别是左边后卫马尔蒂尼、中后卫巴雷西、贝肯鲍尔、右边后卫卡瓦哈尔，中场莫德里奇、伊涅斯塔，前腰克鲁伊夫，边锋、边前卫、边前腰梅西、贝斯特，前锋迪斯蒂法诺。
对C罗问题他们谈到，因为人生远不止于各项纪录，也因为阵容中不可能容纳所有人，而且他在职业生涯后半段已不再是组织核心或盘带突破手，因此是终将C罗排除在了名单了的。
对此，很多球迷给出了相反的意见，认为C罗能力及这么多赛季成就，是毫无疑问的no1，再加上在欧冠赛事的成就，别说欧冠历史最佳11人了，就是足坛历史最佳11人，他也有份。因此，队报这份解释太过牵强了。
对此，你怎么看。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
