克制导弹、干扰卫星，俄军造出克制美军武器系统，会借给中国用吗

我觉得，最近俄罗斯在电子战领域的一些动作，真正值得关注的地方，并不是它突然造出了一件能够包打天下的神器，而是它越来越明显地把目标瞄准了美军武器体系里的几个关键连接点。

地面上，过去几年俄军一直在研究怎么干扰依赖卫星导航的精确武器，包括部分美制制导弹药，天上，8月28日，塔斯社又报道俄罗斯一套针对星链的电子战系统已经进入批量生产。

把这两件事放在一起看，就有意思了，一个针对的是导弹和精确弹药对卫星导航的依赖，一个针对的是低轨卫星通信网络。

它们背后其实指向同一个问题，那就是现代武器越来越依赖太空信息系统，一旦导航、通信这些链路受到影响，再先进的武器也可能打折扣。

至于标题里那个最容易引起讨论的问题，俄罗斯以后会不会把相关技术提供给中国，目前并没有公开消息能够证实，我更愿意把它看成一个值得讨论的可能性，而不是已经发生的事实。

为什么会产生这种联想，原因也不复杂，中俄这些年在卫星导航、卫星互联网、频率协调等领域确实存在公开合作，俄罗斯这次又释放出愿意向感兴趣国家分享相关技术的信号。

所以大家自然会问一句，中国会不会成为潜在合作对象，这个问题现在没有答案，但它本身已经值得观察。

克制导弹，不是把导弹从天上打下来

先说所谓的克制导弹，这个说法很容易让人误会，好像俄罗斯有一套设备，一开机，美制导弹就全部失效。实际情况没有这么夸张。

现代精确弹药想打得准，通常离不开卫星导航和惯性导航等系统配合，特别是一些依赖GPS进行中途修正的武器，一旦外部导航信号受到强烈干扰，精度就可能下降。

过去几年，公开报道中已经多次提到，俄军电子战系统对部分依赖卫星导航的美制精确弹药产生过影响，这其实就是电子战最麻烦的地方。

它未必需要把导弹摧毁，只要让导弹不知道自己到底在哪里，或者让它获得的位置出现偏差，就可能影响最终命中效果，从这个角度看，所谓克制，更接近削弱，而不是彻底封死。

我觉得，这个区别一定要讲清楚，因为任何一套武器系统都有抗干扰设计，也会不断升级，俄军找到一个弱点，美方就可能修改软件、调整制导方式或者增加其他导航手段。

所以这不是一边发现一个办法，另一边就永远没招了，而是典型的技术博弈，也正因为如此，俄罗斯这些年积累的价值，不只是某一次干扰成功，而是它越来越清楚现代美制精确武器到底依赖什么。

从GPS到星链，俄军盯上的其实是同一类弱点

如果说过去俄军重点琢磨的是GPS，那么现在把目光放到星链上，其实很顺理成章，8月28日，塔斯社报道称，俄罗斯沃尔纳穹顶保障电子战系统已经进入批量生产。

按照俄方公开说法，这套系统主要用于针对星链等低轨卫星通信链路实施干扰，从外形来看，它并不是一件小装备。

公开资料显示，这是一套由多辆大型车辆和天线设备组成的电子战系统，强调的是区域部署和持续工作能力，但星链远比传统通信系统难对付。

原因就在于它不是依赖几颗固定卫星，而是依靠大量低轨卫星构成网络，某一个节点受到影响，并不意味着整张网就会马上瘫痪。

这也是为什么我认为，俄罗斯这次真正想解决的，不是能不能干扰一颗卫星，而是能不能在某一个区域里持续影响星链服务，两者完全不是一个难度。

前者更像单点压制，后者则是在和一整张不断变化的网络对抗，俄方当然对自己的系统评价很高，也释放出了一些非常强硬的信号。

但这些最大效果目前主要还是俄方自己的表述，外界缺少足够独立数据进行完整验证，所以这套系统到底能够把星链压到什么程度，现在下结论还太早。

但有一点已经比较清楚，俄罗斯已经不再把星链当成一个普通商业通信系统看待，而是在把它作为现实电子战目标来研究和部署针对性装备。

这和过去几年星链不断进入军事通信、无人机控制等场景有直接关系，技术一旦进入战场，对手自然会研究它的弱点。

那么，中国为什么会被联想到这件事

说到这里，就能解释标题后半句为什么会出现中国，这不是因为现在已经有消息说俄罗斯要把这套装备交给中国，而是因为现有的一些公开背景，很容易让人产生这种判断。

中俄目前在卫星导航方面已经有公开合作，包括北斗和格洛纳斯之间的兼容与互补，也涉及无线电频率、卫星频轨资源和卫星互联网等领域，这些都是公开存在的合作方向。

同时，俄罗斯方面又表示，相关反星链技术存在向感兴趣国家分享的可能，于是问题自然就来了，既然中国本身也非常重视卫星互联网、电子对抗和空间安全，那么俄罗斯相关技术未来有没有可能成为双方交流的一部分？

我认为，这个可能性不能完全排除，但现在也绝对不能写成已经确定，而且中国未必需要简单照搬俄罗斯的装备，这反而是我觉得最值得讨论的地方。

俄罗斯这套系统体量很大，更偏向区域级电子压制。中国公开资料里此前出现过另一类思路，比如便携式设备，以及利用大量无人机构建分布式干扰网络的理论研究。

今年1月29日，网上出现过中国电科相关便携式星链干扰设备的报道，整套约12公斤，采用背包式设计，针对Ku和Ka波段进行截获、定位和定向压制。

原文还提到过一个流传很广的说法，称某国曾在沙漠中发现类似背包装置，并对星链信号形成压制，这个案例目前没有官方确认，所以最多只能当作传闻来理解，不能拿它证明设备已经具备什么实际战果。

真正更有研究价值的，是浙江大学和北京理工大学团队此前发表的相关论文，按照原文提供的数据，研究设想利用大量无人机搭载小型干扰设备，飞到约20公里高空，以5到9公里间隔形成一张移动式电磁网络。

理论推演中，935个节点可以起步，约2000架无人机可以覆盖接近台湾省面积大小的区域，作者本人也明确说明，这只是理论推演，距离工程实现还有很远距离。

我反而觉得，这种表述更有参考价值，因为它说明中国相关研究未必是在追求一套更大的俄罗斯式设备，而是在研究另一种路线。

俄罗斯是大型系统，中国公开研究中还能看到轻量化和分布式的思路，谁一定更强，现在没法这么简单比较，因为解决的问题不同。

会不会借给中国，答案现在只能是值得观察

所以回到标题，俄军现在确实已经在两个方向上展现出针对美军体系的思路，一个方向，是通过电子战削弱部分依赖卫星导航的精确武器，让导弹和制导弹药的优势受到影响。

另一个方向，是把星链这种低轨卫星通信网络直接纳入电子战目标，并开始批量生产专门的反制系统，这两个方向其实都在说明一件事。

俄军越来越重视的，不是单纯和一枚导弹、一颗卫星较劲，而是在研究美军整个信息化作战体系最依赖哪些链路，至于俄罗斯会不会把这样的技术提供给中国，目前没有证据能够给出肯定答案。

我个人更倾向于认为，即使未来双方真的在这个方向上展开更深入合作，也未必会表现成简单把几套成品装备直接借过来，技术经验交流、频谱研究、卫星通信对抗、联合测试思路，这些形式反而更现实。

当然，这仍然只是基于现有公开合作背景做出的判断，不是已经发生的事情，但这个问题之所以值得提出来，也正因为中俄都在面对类似的技术环境。

现代战争越来越依赖卫星导航、卫星通信和数据链，而这些系统一旦成为武器体系的重要组成部分，也必然会成为对手重点研究的对象，所以真正值得看的，不是俄罗斯到底会不会把某一套设备给中国。

而是从克制部分精确弹药，到研究干扰星链，美军过去依赖太空信息系统形成的优势，正在面对越来越多针对性的技术方案，这些方案现在未必成熟，也未必能够完全奏效。

但方向已经非常明确，未来真正的较量，很可能不是谁的导弹飞得更远，也不是谁的卫星数量更多，而是谁能够保证自己的信息链一直不断，同时又有能力让对方的链路变得不那么可靠。