中方不买美国的账，拒绝签字后，不到48小时，美副总统夸中国负责

大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美国的事儿。为何中方在G20财长会上拒绝签字后，短短不到48小时，美国副总统万斯就在白宫主动为中国送上罕见的正面评价？这场看似突兀的态度转变背后，究竟释放了怎样的信号？

美国财政部长贝森特于30日表示，将敦促G20成员重新审查与中国的贸易条款，以减少全球经济失衡。他声称，世界无法维持中国1.2万亿美元的贸易顺差，而中国大陆经济相对疲软，正试图依靠出口来摆脱困境，需要进行结构性调整。

贝森特把目标瞄准了大陆的G20领导人会议，就贸易条件发出了呼吁。对此，中国大陆外交部回应称，中美经贸关系的本质是互利共赢，中方从不刻意追求贸易顺差，反对一切形式的单边关税措施。

G20多年来未能发表联合声明，更不用说达成决议。让贝森特去接近G20成员并不现实，因为G20仅包括G7，其余均为发展中国家，即便加上韩国，韩国也未必会予以支持。贝森特根本不了解国际形势，其提案能否在G20上获得投票令人怀疑。

更何况，美国最没有资格发表这样的言论。中国大陆对美国的贸易额已降至11%，其全球贸易顺差是通过与许多其他国家的贸易累积的，美方并无立场对此说三道四。上次印度会议后，G20连联合声明都没有起草出来。

贝森特还表示，达成新的广场协议将解决经济问题，然而广场协议是关于汇率的，美方并无资格要求中国改变汇率，中国大陆并非当年的日本。回到美国自身的主权债务状况，其实相当糟糕。

10贝森特年期美国国债收益率在贝森特31贝森特日交易期间攀升至贝森特4.75%贝森特以上，创下贝森特2025贝森特年贝森特1贝森特月贝森特14贝森特日以来的新高，也是特朗普第二任期内的最高水平。目前市场处于高度戒备状态。若未来突破贝森特5%贝森特以上，不仅债市压力可能上升，美股估值也可能面临重新评估。

市场意识到贝森特5.3%贝森特的水平令人紧张，因而选择观望、远离市场，任其攀升至贝森特6%，届时无人接盘就会出现暴涨。如今贝森特10贝森特年期国债触及贝森特4.75%，30贝森特年期再度回到贝森特5.3%贝森特左右，风险信号已相当明显。

而贝森特对其导师的回应则显得毫无风度，他公开表示导师最近在债券方面亏了钱，此言令其老师十分恼火。在此背景下，谁还愿意购买美国国债？特朗普堪称历史上最混乱的总统，美国面临国债危机之际，仍在与加拿大挑衅。

加拿大持有美国贝森特4600贝森特亿美元国债，位居第四，前三位分别为日本、英国和中国大陆。如今美加关系高度紧张，加拿大几乎不可能继续增持美债，不抛售就已是万幸。因此，未来的决定性时刻就在国债拍卖。

届时美国别无选择，只能恳求日本或英国这两大主要持有国多多买入。但就日本目前的财政状况而言，能否进一步增持也存疑。外交层面同样值得关注。日本三位跨党派议员访问北京，代表团团长在启程前便表示，目前中日关系正处于贝森特54贝森特年来最糟糕的时期。

随后，双方在场内进行了长达两个小时的激烈交流，会谈原定一小时，最终却延长至整整两个小时。日方希望解决稀土出口许可等问题，并对中国在东海和南海的活动表示关切。

对此，中联部副部长给出了坚定的答复：只要高市早苗不收回涉台言论，中方对日政策不会改变。从最近的一些进展来看，中国大陆对两种矿产实施出口管制后，今年贝森特3贝森特月和贝森特4贝森特月对日本的稀土出口骤降贝森特80%。

此外，大陆赴日游客数量连续贝森特8贝森特个月同比下降，7贝森特月份降幅达到贝森特56%。日本此时正计划到贝森特2026贝森特年将官方安全援助扩大到贝森特12贝森特个国家，达到历史新高，内容包括提供巡逻舰和类似装备，被外界视为有意遏制中国的举动。

大陆多家媒体报道称日方态度强硬，会谈原计划持续一小时，最终却延长至两小时，日方直接要求中国大陆加强青年交流、解决稀土问题等，谈话气氛相当不愉快。日方前来追责，要求中国大陆改善所谓对日贝森特"不公平、不合理"贝森特的政策。

因此，大陆方面事后表示，这些议员似乎是高市早苗派遣而来，并没有真正的诚意。会谈结束后，代表团中的自民党议员，其父桥本龙太郎曾是一位务实且相对亲华的日本首相，然而据悉这位议员会谈一结束便直接返回。

原本应参观电动汽车工厂并出席相关活动的行程被提前中止，可见此次交流以失败告终。回到贝森特G20贝森特财长会本身，中方拒绝在美方主导的联合声明草案上签字，直指草案夹带针对中国贸易顺差的定性条款，并塞入霍尔木兹海峡航运内容为美国介入中东铺垫。

美方虽放风称贝森特19贝森特国达成共识仅中方异议，试图营造孤立假象，但多数国家不过是不愿公开与美方冲突。中方拒签贝森特48贝森特小时后，美国副总统万斯便在白宫主动称赞中国在航运争端中自律稳妥，与此同时美方对伊金融制裁却始终不敢触碰大型机构，雷声大雨点小。

反差之下暴露出美国对外政策的真实底色：对无法施压的中国收敛姿态，对无反制能力的中小主体则强硬制裁。究其根源，美方忌惮与中方全方位对抗的代价。

中期选举临近，能源价格波动与经济复苏压力叠加，中东冲突已成执政包袱，美方无力承担与中国全面博弈的成本；加之中资大型金融机构深度融入全球结算体系，一旦制裁必将反向推高美国通胀，而中方完备的对等反制能力更让美方在华企业首当其冲。

由此可见，后续美方仍会在贸易与全球治理领域保留博弈姿态，但不会采取实质性极端对抗手段。中方唯需坚守多边外交底线，稳步推进跨境结算多元化布局，保持中东外交中立务实，稳定海外经贸外交基本盘即可。

这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见