天津
国台办一句"乐见"炸锅，陆委会坐不住了
谁也没想到，"统一后怎么安排"这个被台湾政客们捂了三十多年的盖子，竟然被一个彰化师范的副教授用三篇文章给掀开了。
这位副教授叫李其泽，在彰化师范大学教公共事务与公民教育。8月底，他在大陆的微信公众号"正当石"上连续发了三篇长文，把"一国两制台湾方案"掰开揉碎地讲：岛内选举照旧、司法终审权保留、大陆不驻军、财政自主、台湾保留自卫力量。他还有句话被传得很广，"一国不能被自治架空，两制不能被主权取消"。文章一出来两岸都炸了，台湾中时新闻网前前后后转载评论了七次，旺报专门发社评《乐见两岸理性讨论统一问题》，复旦大学教授沈逸也发文回应。一来一回，讨论就热起来了。
为什么动静这么大？因为在台湾，这个话题被搁置太久了。民进党当局这些年把"一国两制"反复污名化，一提统一就贴标签，岛内政治人物不管蓝绿都默契地绕着走，仿佛不碰这个话题，问题就能一直拖下去。李其泽这组文章，被两岸不少人称作"难得的破冰文本"。破冰，破的就是这种"统一话题碰不得"的禁忌。
这里得说句公道话，标题里"硬条件"三个字，和原文其实有落差。李其泽把"一个中国、主权归中央"摆在最前头，所谓不驻军、终审权、财政自主，全是建立在这个前提上的设计，不是跟大陆讲价钱。被大陆读者连着质疑后，他也做了修正：承认中国是单一制国家，台湾的高度自治权来自宪法和全国人大授权，不是什么天生的原生权力；承诺也得双向，台湾同样要承担反分裂、反外部军事介入、不加入外国军事同盟这些义务。讨论到这儿，已经从"开条件"变成了"谈权责"。
9月9日国台办例行记者会上，发言人陈斌华的回应，核心就俩字：乐见。你品品这两个字的分量。他没拍板同意哪几条，而是说乐见台湾同胞正视统一，来了解、讨论"一国两制台湾方案"，建言献策，还补了句"两岸同胞有分歧、有争鸣都是正常现象"。话很明白：谈，欢迎；底线也在——统一不是选答题，是必答题。第二天，台湾陆委会副主委梁文杰出来回应，一句话把天聊死了："我看中共一条都不会同意"。制度层面一个字没接，拿个预设结论就把门关上。
说实话，"不驻军""终审权全留"这些主张，在大陆这边照样有不同意见。9月12日一场围绕"两制台湾方案"的座谈会上，学者们倾向的方向是：涉及国家主权、安全、防务和对外事务的终审权归中央，一般民事、刑事、商事案件的终审权可以留给台湾；驻军问题上，更倾向参照港澳实践来安排。两岸都在往具体里谈，这才是最值钱的变化。分歧不会一夜消失，可把话摊开、一条条抠权责边界，总比避而不谈强。方案成不成，不靠嗓门，靠谈。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
