一份12年前的基因报告，撤销了四年的婚姻

结婚四年，女儿都出生了，这段婚姻还是被法院撤销了。

撤销跟离婚完全是两码事：离婚是承认结过婚，再体面散场；撤销是法律直接盖章，这婚从没结过。

事情从2013年说起。21岁的陈玲（化名）在读大学，她的祖父和父亲都患有名为亨廷顿病的一种罕见遗传病，会逐渐夺走行动、思考和语言能力，无药可延缓。她去中山大学附属第一医院做了基因检测，报告载明HTT基因CAG重复数一个为18，属于正常范围，另一个为45次。

这个数字什么概念？按诊疗指南，重复到40次以上即完全外显：携带者在正常寿命里几乎必然发病，通常在40到45岁；每个子女有50%概率继承。

“几乎必然”。这四个字里，没有侥幸的余地。

2021年2月，陈玲登记结婚，婚检合格。这不奇怪，婚检查传染病和精神病史，基因层面根本够不着。

两年后，女儿出生。

2023年11月，两人商量离婚，陈玲在微信里交了底：自己十年前做过基因检测，可能40岁后发病；父亲的病，一直被说成车祸，其实也是亨廷顿病。她交底的理由是“不能骗一辈子”。

丈夫闻一丁没起诉离婚。2024年9月，他以婚前隐瞒重大疾病为由起诉，请求撤销婚姻，同时索赔精神损害100万元。

一审：驳回。深圳市龙岗区人民法院认为，基因报告只能证明她携带基因，没有临床确诊，就算不上法律意义上的患病。

二审：反转。2025年3月13日，深圳市中级人民法院撤销婚姻，赔偿酌定1元，女儿归女方抚养，男方每月支付6000元。

赔偿1元，意思不难懂：过错是认了，但值多少钱，法官另有一杆秤。

陈玲申请再审，已被广东省高级人民法院驳回，她还在向深圳市中级人民法院申诉。

哪些病，婚前必须坦白

这案子最大的价值，是把一条公众不太熟悉的法条拽到聚光灯下。《民法典》第1053条：一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知；不如实告知的，另一方可以请求撤销婚姻。

但什么算重大疾病？

司法实践中，法院一般参照《母婴保健法》认三类。

第一类，严重遗传性疾病：遗传因素先天形成，患者全部或部分丧失自主生活能力，后代再发风险高，医学上认为不宜生育。

第二类，指定传染病：艾滋病、淋病、梅毒、麻风病，以及医学上认为影响婚育的其他传染病。

第三类，有关精神病：精神分裂症、躁狂抑郁型精神病和其他重型精神病。定义在《母婴保健法》第8条和第38条。

瞒了重大疾病登记结婚，配偶有权请求撤销。但有时限：应当自知道或者应当知道之日起一年内提出。

撤销婚姻，和离婚的区别

告知义务说完了，回到本案。男方手里本来有两条路：离婚，或者撤销婚姻。报道没有写他为什么选了后者，只能根据事实猜：当时双方已经在协商离婚，他最终弃离婚而走撤销，说明撤销这条路对他更有利。有利在哪，可以从三方面看。

区别一，效力。

离婚的前提是婚姻有效，解除后婚姻关系终止，但四年的夫妻身份确实成立过。撤销适用另一套逻辑：无效的或者被撤销的婚姻，自始没有法律约束力。法律上，双方从未具有夫妻关系。

区别二，门槛。

《民法典》第1079条给离婚设了条件：感情确已破裂，调解无效，才准予离婚。

感情破裂需要举证，审判实践中，如一方坚决不同意离婚，第一次起诉基本不判离；判不准离婚后双方又分居满一年，再次起诉，才应当准予离婚。这套流程走完，时间以年计。

而撤销婚姻不查感情，举证核心只有两项：对方婚前患有重大疾病且未如实告知，以及自己在知道后一年内提出。

区别三，财产。

离婚分割的是夫妻共同财产，第1062条实行婚后所得共同制，工资、奖金、生产经营和投资的收益原则上共同所有。

而如果婚姻被撤销，这套规则整体落空。自始没有法律约束力意味着“夫妻共同财产”无从谈起，共同生活期间的积累，定性为同居期间所得。

同居财产怎么分，第1054条写了：先由双方协议处理；协议不成的，由法院按照顾无过错方的原则判决。《婚姻家庭编解释（一）》第22条补充了权属判断：除有证据证明为当事人一方所有的以外，按共同共有处理。

两者的差别可以概括成一句话：离婚先推定共同，再谈分割；撤销婚姻要先查明钱从哪来，主张归自己的一方的负举证责任，证明不了的，仍按共同共有处理。

这个差别落到本案，可以下判断。若男方一向比女方挣得多，撤销婚姻对他在财产上确实更有利，因为婚后的积累不再一律对半分。

而男方作为无过错方还多一项权利：第1054条第2款的损害赔偿请求权。本案索赔100万，法院酌定1元。

现实的困境

法律讲完了，现实比法律难看。婚恋市场上，谁听说对方家族有遗传病史，多半绕着走。趋利避害是本能，可是问题在于，普通人能拿到这类信息的渠道少得可怜。

2003年10月《婚姻登记条例》施行，强制婚检改成自愿。现在结婚前能想起来婚检的已经算认真，基因检测更是极少数。婚检清单里压根没有基因这项，本案婚检合格，就是这么来的。

不过，倒也不必过分担心罕见病。全球已确认的罕见病超过7000种，我国患者超过2000万，这个群体不算小。但以亨廷顿病为例，按国家卫健委《罕见病诊疗指南（2019年版）》，亚洲的患病率约为每10万人0.4人，概率很低，不用为此睡不着，也不值得普通人普遍筛查。

真正常见又隐蔽的，是精神疾病。精神分裂症这类重性精神病是多基因病，牵扯成百上千个微效基因，还叠加环境因素。国际精神遗传学会声明写得很清楚，现有基因检测无法预测其发病。

较早期的家系和双生子研究给出的遗传度约81%，全基因组研究约六到七成。无论哪个口径，现有技术都给不出亨廷顿病那种45次重复式的准数。

换句话说，最需要提前知道的病，恰恰查不出来。

极端个案与另一种对照

严重精神疾病可能造成什么，有个在审的案件可以参照。据凤凰网报道，2024年1月16日，加州，清华毕业的谷歌工程师陈立人被控在家中殴打妻子于轩一致死。案件拖延两年半，辩方以等精神评估、等翻译材料为由延期十余次，2026年10月启动陪审团审判。

网络流传其母系亲属有精神疾病史。全部来自匿名爆料，没有证据，目前未经法院认定。但就算把传闻全删掉，案子摆在那里，一段婚姻能走到什么地步，下限已经可见。而这类疾病，恰恰没有基因检测可以兜底。

一个相反的样本：一位寒门出身的清华博士生，父亲患精神分裂症，母亲先天性脊柱裂下肢残疾。他从这样的起点直博清华，拿了感动中国。前阵子他与女友的合照公开，点赞最高的评论在聊什么，你大概能猜到。

一边是感情，一边是概率，这笔账男女两边各有一本。

站在男方那边：谁也不想日后面对一个重病配偶。亨廷顿病大多在40到45岁起病，三成以上的病人伴随抑郁、易激惹等精神异常，晚期多数卧床，吞咽需人照护，肺部感染随时危及生命。这样的后半程，对配偶来说意味着几倍、几十倍于普通婚姻的心力和财力。女儿还有一半概率携带同一个突变。男方有这种顾虑，很正常。

站在女方那边：病是遗传来的，她无从选择。到目前她还没发病，起病年龄说不准，指南里从十八岁到八十岁都有。也许她五六十岁才发病，到那时候，这段婚姻还在不在都不好说。

两本账都成立，这笔账算不清，也没什么好建议。

案子、焦虑、两本账都摆完了，回到判决本身。

判得对，但只管这一案

说回深圳这案子，我的看法是：一审和二审都有道理。一审的逻辑是，没发病就不算患病，法条写的是患有两个字。二审的逻辑是，几乎必然发病加50%遗传概率，配偶知情权应该优先。

两套论证都站得住。

婚姻家事领域，本来就是法官自由裁量权最大的地盘。同一个案子，两级法院给出相反答案，各自都能自圆其说。

新京报采访的学者也分成两派。杨立新、马忆南支持二审，刘长秋坚持未发病不构成患病，石佳友点出了真正的要害：最高法至今没有就“重大疾病”出台专门司法解释，同类案件面对的是规则空白。新的司法解释或指导案例，或许只是时间问题。

心动可以是瞬间的事，婚姻决策必须基于完整信息。知情权是婚姻的地基。

本文首发于微信公众号：【法师今天失业了吗】，为作者原创，多平台同步发布，未经授权请勿转载。

免责声明

1. 当事人陈玲、闻一丁为新京报报道所用姓名，一、二审判决书案号未公开披露，无法在裁判文书网核实，案件事实以新京报2026年9月11日两篇报道及判决书转述为据。

2. 以下事项未经独立核实，仅作背景参考：陈立人案中网传的母系亲属精神疾病史，全部来自网络匿名爆料，无证据支持，未经美国法院认定；文中清华博士生评论区的讨论倾向，来自公开报道与评论区观察，未做统计核实；文中“协商离婚”“车祸说法”等细节，以新京报报道原文为准；第二节关于男方选择动机的推断，为作者基于公开事实的分析，非报道内容。

3. 本文不对两审判决的对错作学术评价，仅为法律科普与观点讨论，不构成任何法律意见。

参考文献

司法案例与裁判文书

1. 深圳市中级人民法院，闻一丁与陈玲撤销婚姻纠纷案二审判决（2025年3月13日宣判，案号未公开），据新京报2026年9月11日报道，来源：https://m.bjnews.com.cn/detail/1789087015169913.html

媒体报道

2. 新京报（记者咸运祯），《被撤销的婚姻：携带无症状致病基因是否属于患有重大疾病？》，2026年9月11日，来源：https://m.bjnews.com.cn/detail/1789087015169913.html

3. 新京报，《十二年基因报告掀翻四年婚姻，司法如何回应技术命题》，2026年9月11日，来源：https://m.bjnews.com.cn/detail/1789125337168335.html

4. 凤凰网“法律先生”，《那个徒手打死妻子的“谷歌清华男”，终于要被审判了！》，2026年8月14日，来源：https://news.ifeng.com/c/8vZuaSWoefp

5. 封面新闻（腾讯新闻转载页），《“领证照”曝光，全网沸腾！本人最新回应》，2025年10月3日，来源：https://new.qq.com/rain/a/20251003A06A3A00

政策文件与诊疗指南

6. 国家卫生健康委员会，《罕见病诊疗指南（2019年版）》之“亨廷顿病”（载明亚洲患病率约0.4/10万；基因检测敏感性98.8%、特异性100%；CAG重复数大于39为完全外显），中国罕见病综合云服务平台，来源：https://www.chard.org.cn/detail/database/1566

7. 《中华人民共和国民法典》第1053条、第1054条、第1062条、第1079条、第1087条（2021年1月1日施行），新华网两会受权发布，来源：http://www.xinhuanet.com/politics/2020lh/2020-06/01/c_1126061072_5.htm

8. 《中华人民共和国母婴保健法（2017修正）》第8条、第38条，中国政府网，来源：https://www.gov.cn/guoqing/2021-10/29/content_5647619.htm

9. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第22条（法释〔2020〕22号），最高人民法院官网，来源：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/282071.html

行业数据与学术研究

10. 中新网，《民政部解读：从强制到自愿 婚检不作硬性规定》，2003年8月18日，来源：http://www.chinanews.com.cn/n/2003-08-18/26/336648.html

11. 《中国罕见病定义研究报告2021》（全球已确认罕见病超7000种、我国患者超2000万，转引自新京报2026年9月11日报道），来源：https://m.bjnews.com.cn/detail/1789087015169913.html

12. Greenwood TA, et al., Endophenotypes in Schizophrenia: Digging Deeper to Identify Genetic Mechanisms（家系与双生子研究遗传度约81%，全基因组研究约60%-70%），J Psychiatr Brain Sci，2019年，来源：https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6594566/