读者无法完全读懂优秀的文学作品

优秀的文学作品出现之后，吸引很多读者阅读。读者无法完全读懂优秀的文学作品，却是很多读者容易忽略的问题。

优秀的文学作品出现，总是会伴随着大量的读者，获得读者的推崇。有的优秀文学作品出现以后，一时洛阳纸贵，不但出版商大量翻印，而且有民间的各种抄本出现，有各种各样的版本，还有各种各样的改编，当然会把名著改得面目全非。不管是对先秦诸子散文的改编，还是对后代明清小说的改编，以及续写、反其道而写，都有大量附属作品出现，就像现在一个人出名了，他的亲戚朋友就都来蹭他的流量，以至于很多他的粉丝也蹭他的流量。优秀的文学作品备受推崇，当然会获得巨大的流量，只不过古代没有“流量”这个词出现，人们不知道流量是怎么回事儿。不管是古代的《荷马史诗》还是《诗经》，不管是苏格拉底的言论还是老子的《道德经》，后代都有人研究，但研究者并不能说全都读懂了，只能说联系当时的社会条件，能破译其中一部分内容，或者说能读懂一些内容，以飨读者。就像研究《红楼梦》一样，红学会里面有很多红学家，做了逐字逐句的阅读和破译，却从没有一个专家说读懂了《红楼梦》。即便伟人评价过《水浒传》，也只是一家之言，并不能下断语，其他人也不能完全像伟人那样的评价《水浒传》，应该自己读了以后再来评价。似乎名著就像一面映照人心的镜子，高兴的人读到了高兴，悲伤的人读到了悲伤，上进的人读到了上进，抑郁的人读到了抑郁。只要读起来，作品中的情节和人物形象就会在读者心中逐渐成型，唤起读者的很多感触，甚至很多美好的记忆以及悲伤的记忆都出现了，产生了联想和想象。

在阅读过程中，读者产生的联想和想象是不同的。也就是说，很多读者阅读同样一部名著，产生的联想和想象是不同的。虽然他们会形成一定的共识，但这种共识是他们暂时认同以后形成的意见，而他们个人有保留意见。这种共识并不能作为判断名著的标准，只能说几个人形成了一定的共识，而名著是否在表达他们认为的内容，是否在表现他们认为的情感，还是另外一回事。优秀的文学作品总是得以传扬，虽然会受到权力系统的干预，会被那系统删减，但仍然会流传。《水浒传》和《红楼梦》曾经被作为禁书禁止发行，但现在又完全放开了，人们完全可以看到其中的内容。优秀的作品摆在那里，读者怎样阅读是读者的事儿。不管是吃饭的时候阅读，还是走着阅读，不管是躺在床上阅读，还是正襟危坐阅读，都可以阅读。并不能说正襟危坐阅读是正确的，躺在床上阅读就是错误的。也不能说说出自己的阅读感受就是正确的，只是有感受却说不出来就是错误的。作者写成小说以后，发表了，小说就不属于他的了，只属于读到小说的读者。至于读者采用何种方式阅读，读到了什么内容，产生了什么情感，就不是作者能把控的了。

作者无法干预读者的阅读，即便召开作品研讨会，请几个评论家来评论，读者也不一定买账。读者只相信自己读到的内容，不相信作家说的，也不相信评论家评论的。虽然读者的这种阅读是一种误解误读，但读者分明相信自己读到的东西是真实的，自己感悟到的情感也是真实的。就像每个人感触人生一样，几乎各个不同，即便说出了相同的感受，也仍然存在着感受上的不同。每一个人经历的人生都是不同的，感受也是不同的。就像世界上没有完全相同的两片树叶一样，每一个人都是不同的，即便长得一模一样，对世界的感触也是不同的，人生是不同的。优秀的文学作品容易唤起人们对美好事物的追求，容易引发人们美好的联想，当然也有与之对应的丑恶事物。或者说作品中既有光明面，也有阴暗面，有正面人物，也有反面人物。可是这样的作品一般都具有博大的情怀，不是结尾唱高调、煽情的那种，而是从开始落笔写就具有一种人类普遍的人文主义情感和悲悯情怀。就像《红楼梦》开篇写神话一样，总是把所有读者带到鸿蒙初判之时，那是人人都说不清道不明的远古时代。又像《西游记》一样，孙悟空的出世成长和大多数人的出世成长几乎一模一样，虽然人不是从石头缝里蹦出来的。但人并不知道自己从哪里来的。

虽然人都知道自己是母亲生出来的，但灵魂到底是怎么回事儿，有没有前世，或者说人的意识和思维到底从哪里来的，就不清楚了。很多人都认为人在成长过程中自然就有了意识和思维，可是总得有意识和思维的容器和编码，那么容器是大脑。可是大脑总得有一定的内在编码，有内在的逻辑运行。就像超级计算机一样，有内在的编码和逻辑运行，才可以产生人工智能。人的大脑也是如此，先有了比意识还要古老的一套代码、一套运行规律，才会有意识，而这套古老的代码和规律是否是灵魂，还说不清，道不明。人们读优秀的文学作品，会在大脑中形成一定的印象，生成一定的美好形象，当然也会对恶势力有一定的认识。在这种阅读中，读者获得了一定的享受。可是读者终究无法完全读懂优秀的文学作品，只是自己认为读懂了，可是和别人交流一下，就觉得别人读到了自己读不到的内容，关注到了自己没有关注的情节和人物形象。两个人讨论以后，获得了一定的共识，再向其他人请教，当然又获得了不一样的内容和情感。他们都来听一听专家的解读，一定茅塞顿开，觉得专家解读的比他们深刻，而且看到了或联想到了不同的内容和情感。不仅如此，他们读完一部优秀的作品，觉得当时读懂了，过一段时间再读，就看到了不同的内容，体会到了不同的情感，觉得以前的阅读太浅薄。如果读完第二遍，过一段时间再读第三遍，又看到了不同的内容和情感。由此来看，优秀的文学作品总是常读常新的，而且反复阅读。会获得不一样的收获。

读者终究无法完全读懂优秀的文学作品，只不过每一个人都认为读懂了，甚至迷信专家都懂，实际上谁都没有读懂。反复阅读，反复品味，就会了解书中的内容，体会到书中表达的情感，进而猜测作者的创作思路，如果能找一些资料来搞研究式阅读，也未尝不可，但并不能说完全读懂了。