湖南
四川宜宾筠连县，一个烧烤店的林姓老板娘，她实名举报，说自己被蒿坝镇政府的一名工作人员在自家店里的厕所强奸了。
举报之前，她纠结过，害怕过，甚至因为压力太大被诊断出重度抑郁症，还割腕自杀过。
结果报案之后，县局两次都以无犯罪事实发生为由，不予立案。
直到宜宾市公安局出手，复核认定有犯罪事实发生，撤销了县局的决定。
9月12号，她终于拿到了《立案告知书》，案子正式立案了。
今天咱们就来说说这个案子到底经历了什么。
先说一下女方的指控，林某说6月28号晚上，她在自己的烧烤店里跟朋友聚餐。深夜她去厕所，结果被一个只认识两天的男人推了进去。
这个人姓杰，是蒿坝镇政府负责综合执法的工作人员。
林某说杰某把厕所门反锁，控制住她的双手，强行跟她发生了性关系。
为什么没有第一时间报警？林某说，她顾念烧烤店的声誉，顾念自己的颜面不敢声张。
事后她被诊断出重度抑郁症，甚至割腕自杀过。
后来她想通了，也豁出去了，选择实名举报。
而男方杰某否认强奸，他说这只是一个很小的误会。他承认本人或多或少也有一些小问题，但坚称自己没有实施强奸。
7月16号，筠连县公安局以无犯罪事实发生为由，不予立案。林某不服，申请刑事复议。
8月10号，复议结果出来，维持原决定。县局还说，这案子认定事实清楚、证据充分。
9月7号，宜宾市公安局的《刑事复核决定书》出来了。上面写得清清楚楚：认定有犯罪事实发生，同时指出县局的复议决定“认定事实错误，证据不足”，撤销原决定。
一个县级公安机关两次说没这回事、证据充分。到了市局，直接被判定为认定事实错误，证据不足。
同样一个案子，同样的证据，县里和市里得出的结论，完全相反，这就很耐人寻味了。
9月12号，林某收到筠连县公安局出具的《立案告知书》。案件正式进入刑事侦查阶段。
这里我要特别提醒一句：立案不等于定罪。
立案只代表公安机关认为有犯罪事实、需要追究刑事责任，启动侦查程序。
最终杰某到底构不构成强奸罪，还得经过侦查、移送起诉、法院审判，依法查明。
这个案子最值得追问的不是谁在说谎，而是县局那两次不予立案到底是怎么得出的。
一个市级公安机关能把县级公安机关“认定事实清楚、证据充分”的决定直接推翻，还明确指出“认定事实错误、证据不足”。这说明县局那两次不予立案至少是存在问题的。
这个案子从6月底事发，到9月12号立案，走了将近三个月，希望真相能够早日水落石出。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
