为什么被认为“反科学”的特朗普，却对AI情有独钟？

特朗普是一个最具矛盾和争议的美国总统之一，在气候变化、疫苗、公共卫生、科学研究以及环境监管等问题上，他长期以来都因一些备受争议的言论和政策而受到科学界批评。尤其是在第二任期内，特朗普政府削弱部分环境监管、调整科研政策，并推动减少被认为会限制产业发展的监管措施，使他与传统意义上的“科学治理”理念产生了明显张力。

然而，恰恰是这样一位经常被批评为“不尊重科学共识”的总统，却对人工智能表现出异常强烈的热情。

这似乎是一个悖论：为什么一个对部分科学共识持怀疑态度的政治人物，却如此拥抱AI这种最前沿的科技？

虽然特朗普的很多言行显示出他对科学(特别是基础科学)和科学家的蔑视，然而处于商人的本性，他一直高度重视具有商业价值的工业、能源、航天、军事以及数字技术。

问题在于，他更倾向于把科技看成一种可以直接转化为国家实力和商业利益的工具，而不是一个需要由科学共同体、监管机构和社会伦理共同约束的复杂系统。

这也是他为什么特别喜欢AI，因为AI的价值非常符合特朗普式的政治逻辑：更快、更强、更赚钱、更具竞争力。

因此，特朗普政府近年来不断推动AI基础设施建设，支持数据中心、电力供应和美国AI产业发展，并试图通过减少监管来提高美国企业的竞争速度。2025年公布的美国AI行动计划以及相关行政措施，都明显把AI竞争与美国经济、能源和国家安全联系在一起。

到了2026年，这种倾向更加明显。特朗普甚至把数据中心比作未来几十年的“石油”，认为AI基础设施本身就是美国经济和地缘政治竞争的战略资产。

所以，与其说特朗普还“尊重科学”，不如说他高度重视能够迅速转化为国家力量的科技。

AI恰好满足了特朗普的“美国第一”逻辑

特朗普政治理念的核心之一，是“美国第一”。而AI恰恰是目前最符合这种国家竞争逻辑的技术之一。

人工智能已经不仅仅是一种计算机技术，而正在成为经济、军事、金融、制造、医疗、信息传播乃至国家安全的重要基础设施。

谁掌握最先进的AI模型？谁拥有最多的计算能力？谁控制先进芯片、数据中心和能源？谁制定AI标准？谁能够把自己的AI技术出口到全世界？这些问题最终都会转化为一个更加传统的地缘政治问题：谁拥有更强大的国家竞争力？特朗普显然看到了这一点。尤其是在世界大国竞争背景下，他越来越倾向于把AI定义为美国必须赢得的一场“技术竞赛”。

2026年9月，面对AI安全风险不断上升以及部分科技界人士要求放慢前沿AI发展的呼吁，特朗普依然拒绝暂停AI竞赛，并强调美国不能在AI领域落后于别国。

这就使AI在特朗普眼中不再只是“科技创新”。他认为AI是美国的经济实力 + 军事能力 + 国际竞争力的国家安全的综合载体。

特朗普喜欢AI，还有一个非常现实的原因：AI能够制造巨大的财富

特朗普非常重视商业成功。而AI正在制造一场规模巨大的资本狂潮。

芯片、服务器、数据中心、电力、网络、云计算、大模型以及机器人产业，都因为AI快速扩张而获得巨大的投资机会。这意味着AI不是一个抽象的科学概念，而是一台巨大的经济机器。

对于特朗普而言，这种科技尤其具有吸引力。因为它可以创造：投资 → 工厂 → 就业 → 税收 → 股票上涨 → 美国经济增长。

因此，特朗普支持AI，很大程度上也是在支持围绕AI形成的整个产业体系。

2026年，美国政府甚至推动AI企业与电力、基础设施体系建立自愿承诺机制，以降低数据中心扩张给普通消费者带来的电价压力。这说明特朗普政府已经把AI基础设施看成类似高速公路、电网和工业基地一样的国家级战略工程。

AI可以增加他的控制力

如果说互联网改变了信息传播，那么AI可能改变的是：决策、生产和控制。

一个强大的AI系统，可以帮助政府分析情报、预测风险、进行军事规划、优化能源系统、自动化行政工作，也可以帮助企业减少大量人工成本。

因此，AI天然具有一种特朗普非常看重的属性：放大控制力。

一个国家如果拥有世界最强的AI，它就可能拥有更强的军事情报能力、更高效的工业体系、更先进的科研能力以及更强的信息影响能力。所以特朗普对AI的兴趣，并不难理解。

他看到的可能不是一个“会聊天的机器人”，而是一种能够重新定义国家实力的技术。这也是为什么特朗普政府不仅支持AI商业化，还把AI与国防、能源、航天和科研结合起来。例如，美国政府推动的“Genesis Mission”，就是试图利用AI整合联邦科学数据，加速科研和创新。换而言之，AI在特朗普眼中，更像是一种新时代的国家力量倍增器。

特朗普AI政策的最大矛盾

问题也由此产生：AI越强大，就越需要科学、伦理和监管。

因为AI不像普通商品。一辆汽车出了问题，通常影响的是使用者和周边人员；一个AI模型出了严重问题，可能影响的是数百万、数亿甚至整个社会。

它可能制造大规模虚假信息，自动实施网络攻击，操纵金融市场，侵犯个人隐私，扩大就业冲击，甚至在军事领域降低发动战争的门槛。

因此，AI发展到一定阶段之后，一个国家真正需要解决的问题就不再是：“我们能不能造出更强的AI？” 而是：“我们有没有能力控制更强的AI？” 这也是目前特朗普AI政策最受争议的地方。

就在2026年9月，随着AI安全问题再次成为美国政治争论的焦点，特朗普公开把一些关于AI失控的担忧称为“骗局”，并反对进一步加强监管。他认为过度监管可能使美国在与中国的竞争中处于劣势。

这实际上代表了两种完全不同的思维方式。一种思维认为：AI竞争首先是一场速度竞赛，谁跑得快谁就赢。另一种思维则认为：AI首先是一场控制能力的竞赛，谁能够在拥有强大AI的同时控制它，谁才真正赢得未来。

特朗普的矛盾，其实也是美国的矛盾

因此，特朗普并不是一个简单的“反科学人士”。更准确地说，他体现了一种越来越明显的现代政治矛盾：人类希望科技越来越强大，却不愿意接受科技发展所应有的约束。

气候变化需要限制碳排放；AI发展需要安全测试；生物技术需要伦理边界；核技术需要严格监管；数据中心需要能源和环境约束。

但是这些限制，在短期内往往都会增加企业成本、降低发展速度。于是，一个政治人物很容易面临这样的选择：是优先追求速度，还是优先追求安全？

特朗普的选择显然更加偏向前者。

在AI问题上，他的这种选择甚至已经表现为非常鲜明的政策方向：少监管、快建设、强基础设施、抢技术优势。

这也是为什么特朗普一方面可以被科学界批评为不重视某些科学共识，另一方面却可以成为美国AI产业最积极的政治支持者之一。特朗普真正喜欢的，也许不是AI的“科学”，而是AI所代表的“力量”。