杭州萧山区法院涉嫌“假移交”刑案黑幕

撕开浙江翔盛集团破产清算拍卖执行案背后的黑幕连续报道之一

第一篇：骗了股东受害人九年，又骗市委书记——刑事报案报“边角废料”，故意隐瞒核心犯罪事实，萧山区法院“假移交”刑案黑幕

核心问题：交的是边角废料，扣的是核心证据。

一、投资入股与高价值林木收购

2010年，两举报人被浙江翔盛集团实际控制人沈柏祥欺骗，在翔盛集团控股的广西南方林业股份有限公司和森泰源木业公司分别投资入股1325万元和48万元，并担任董事长、总经理和副总经理。公司成立后，举报人很快利用在业内积累的资源收购了63,483亩高价值的成熟林（含4万多亩桉树林），取得了丰厚的经济效益。

二、法院裁定确认5.3亿财产价值

从2018年起，经过萧山区法院组织的长达五年五轮审计、评估、议价，萧山区法院于2022年6月8日作出裁定并公示公告：广西南方林业股份公司真实财产价值53,398万元，对应晏世和1325万股股权价值为70,752,350元。（而沈柏祥委派的两公司法人代表、篡改工商登记冒充总经理的冯某，却于2014年就将自己同时投资森泰源木业公司的48万元，以100万元的价格私自转让给南方林业公司关联股东莫某。）

三、沈柏祥抽逃注册资金、私刻公章与骗贷霸产

但公司实际情况是，从2010年公司成立，控股股东浙江翔盛集团就已陷入资金链断裂的困境。在公司成立仅12天，沈柏祥就将其投资的6675万元注册资金抽逃了4000万元，至今没有归还。此后两年内，沈柏祥又抽逃1500万元注册资金和公司利润1816万元。后来，这些资金被萧山区法院和破产管理人卢燎峰通知沈柏祥在未告知股东的情况下于2018年12月31日（申报债权的最后一天）申报59,378,049元普通债权予以破产消灭。

公司成立仅一年多，沈柏祥干脆私刻公章，将公司的两个账户转移到杭州萧山兴业银行，并伪造财务报表到广西、浙江等多家银行诈骗银行2亿多元贷款，还秘密与另一股东签订以1.55亿元转让空壳股权的协议，并强行解散公司骨干队伍，自己兼任公司董事长，制造混乱，霸占公司63,483亩高价值的成熟林全部53,398万元财产，为此引发数起劳动纠纷和债务纠纷。

四、徐峰拖延诉讼、伪造证据致公司未能解散

2016年12月26日，控告人为了自救，向南宁中级人民法院和广西高级人民法院申请解散广西南方林业公司进行清算。金德土亲自推荐到翔盛集团担任法律顾问的徐峰拒收传票，恶意逼迫南宁中院在《人民法院报》刊登传票，将两院开庭时间拖延至2017年8月1日和2018年2月11日(其时，南方林业公司已纳入破产程序并秘密进行资产评估)，配合萧山法院、破产管理人及沈柏祥在进行破产前肆意砍伐处置变卖因骗贷已被多家法院查封冻结扣押的南方公司63,483亩成熟林木。徐峰伪造证据，故意隐瞒两公司已纳入破产企业的真相，在法庭上辩称：“公司状况良好，有效续存，不存在原告所说的经营陷入困境的事实，公司治理结构完善，机构健全，运转流畅，未陷入公司僵局。”导致两院作出违背事实真相、不准解散公司进行清算的裁定。

五、金德土策划破产、卢燎峰团队任管理人

而到2018年，与沈柏祥有多年关联曾在两年前就策划翔盛集团破产的萧山区人民法院原常务副院长金德土，在退休前亲自操纵翔盛集团破产案，亲自兼任翔盛集团破产领导小组组长并兼任破产审判庭庭长，下达（2018）浙0109破25号决定书，指定浙江天册律师事务所卢燎峰团队担任破产管理人，将翔盛集团申报的1，715，933，315元债务直接裁定为86亿元。

为了掩盖萧山区法院和破产管理人直接将广西南方林业股份有限公司和森泰源公司非法纳入破产程序的违法犯罪行为，法院和破产管理人通过精心策划，于2018年将南方林业和泰森源两公司换个马甲进入破产程序，这样，就没有广西两家公司实际已破产的任何官方消息和证据。“马甲”公司的全称叫江苏宿迁市翔盛粘胶纤维公司，这家公司因大量偷排工业毒水，引发当地万名群众联名投诉举报，被中央电视台焦点栏目曝光后被强行关停。

六、九年不送达文书，5.8亿资产被“司法抢劫”

但从2018年至今长达九年的时间内，萧山区人民法院破产审判庭和破产管理人公开违犯公司法、破产法、拍卖法规定，未向两控告人送达任何一份将两公司5亿多财产纳入破产企业进行登记评估审计拍卖转让变更工商登记的合法法律文书。两公司控股股东翔盛集团也没有召开过任何股东会、董事会、监事会和办公会，通报过任何破产信息。

为此，控告人向浙江省高级人民法院、杭州市中级人民法院、萧山区人民法院、萧山区人民检察院、浙江天册律师事务所及该所浙江翔盛集团破产管理人卢燎峰团队及萧山区人民法院和管理人卢燎峰私自秘密委托的浙江中诚健评估公司，均递交了二百页以上沈柏祥涉嫌侵占、挪用、盗窃、转移公司53,398万元财产的证据材料。

为了达到消灭沈柏祥犯罪所占资金的目的，逃避法律的惩罚，萧山区法院和破产管理人精心策划，在没有送达任何一份法院破产文书的情况下，秘密选择评估公司进行评估。后来又公然违反最高法关于网络拍卖的规定，将法院裁定的价值5.3亿的资产故意以无底价、无参考价，以1.2万元转让给关联方，并伪造公司股东签字，背着两位控告人私自非法改变两公司工商登记信息，将南方林业公司和森泰源木业公司的法人代表、总经理、董事长和财务人员及股东变更，并将公司搬到了受让股权股东的公司，完成了对广西南方林业公司和森泰源木业公司总共约5.8亿元资产的司法抢劫。

七、十三次异议无回应，癌症股东绝命求救

在经过长达9年的抗争中，萧山区法院和破产管理人对举报人多达一十三次的拍卖异议和请求移交犯罪线索的申请置之不理，不做任何回复。在叫天天不应、喊地地不灵的绝境中，2025年底，48万元原始股权未得分文回报而公司股东身份都被剥夺消灭、自己又身患癌症并转移急需大量资金救命的高工股东李绍华放弃轻生的念头，于2025年12月15日向杭州市委书记刘非发出了绝命求救信。

八、市委书记批转后，法院答复“管理人已报案”

刘非书记很重视受害人的诉求，立即批转杭州市信访局调查处理。很快，杭州市信访局、萧山区信访局、杭州市中级人民法院、萧山区人民法院都通知李绍华：案件已转萧山区人民法院处理。2026年3月20日，萧山区人民法院正式通知李绍华：“您反映的相关违法线索，破产管理人已向公安机关报案。其他诉求已在司法审查过程中”。

这份通知书证实了如下事实：1、2026年1月19日萧山区人民法院收到上级批转的事项后，依法进行了二个月的核查；2、核查二个月后，依法应由萧山区人民法院向犯罪嫌疑人所在地、犯罪财产聚集地及破产受理法院所在地，向公安或检察机关移送违法线索变成了由管理人移送；3、管理人在2026年3月20日前已移送了违法线索；4、法院和破产管理人在移交前和后，都没有告知举报人、征求举报人意见，更没有告知报案单位、报案时间、受案单位、案由和联系电话。

九、公安“回复函”揭穿“假移交”：核心材料一份未送

此后发生的事让人震惊。2026年6月5日、6月6日、10月20日、11月1日，举报人联系萧山区公安分局，得到的答复是，2026年3月20日以前三年，没有人向该单位移交或者举报过沈柏祥犯罪线索的记录。

2026年5月4日、5月19日、5月31日、6月5日、7月7日、9月17日、10月13日，举报人先后多次向萧山区公安分局提交要求提供报案材料线索的申请。2026年6月17日、7月16日、9月27日、11月2日公安分局回函均称：6月4日，受理萧山区人民法院移送的浙江翔盛集团有限公司及其关联企业杭州翔盛进出口公司，涉嫌职务侵占、拒不执行判决、裁定等刑事犯罪线索。2026年7月28日，我局作出不予立案决定，已送达法院。经核实，移送材料未涉及广西南方林业股份有限公司相关材料线索，与你并无关联。经联系萧山区人民法院，亦称无该公司线索移送至我局。另，你反映的广西南方林业股份公司相关线索，萧山区人民法院已将线索移交广西属地公安。实际上否认了市委书记对信访件批转的合法性，按此推理，翔盛集团破产案涉及5个省市，当事人应分别向这些省市报案。恒大破产案百万受害人都要向全国几十个省市公安机关报案。

十、法院又称已向广西报案，却无案号、无案由

更让人匪夷所思的是：2026年11月5日，萧山区法院向李绍华发送信息，声称6月29日李绍华关于依法将沈柏祥涉嫌职务犯罪线索移送公安机关立案侦查的信已收到，我院已于8月5日向广西南宁市青秀区和良庆区公安分局移送过犯罪线索报过案，至今四个月没有回复，要李绍华自行向该两局联系并查询。没有提供报案案号、案由、受案单和联系电话。而破产管理人卢燎峰则声称是报的翔盛集团一名工作人员涉嫌财务侵占的一起与举报人及沈柏祥侵占财产无关联案件。11月10日，举报人联系该两区公安局，他们声称只对报案人萧山法院负责，不提供任何报案情况。

举报人无法理解，萧山法院和破产管理人为什么一而再再而三假报案、报假案、报无关联案、报明知不会立的案，欺骗受害人，欺骗癌症晚期、急需抢救资金的危重病人，欺骗关注此案的市委领导。

十一、公安回函揭开真相：移送的是“边角废料”

萧山区公安分局经济犯罪侦查大队2026年7月16日的回函揭开真相：“我大队于2026年6月收到萧山区人民法院移送刑事犯罪线索材料……于2026年6月4日受理。”3月20日答复“已移交”，6月公安才受理，中间隔了整整三个月。更致命的是，公安回函明确表述：“经核实移送材料未涉及广西南方林业股份有限公司相关材料线索。”翻译一下：萧山区法院移交给公安的，是翔盛集团和它自家的杭州翔盛进出口公司的材料，与我们举报的核心——沈柏祥侵占南方林业资产——没有任何关系。

十二、八类核心证据一份未交，七问萧山法院

萧山区法院本案在长达十二年的审判、执行、破产程序中，手中掌握的核心证据包括：法院自己作出的确认南方林业全部股权价值53,398万元的裁定书；2018年至2023年先后五轮（2023年拍卖后由法院重新组织的第六轮审计无疾而终）评估、审计报告及三方质证记录；沈柏祥抽逃注册资金7400余万元的银行流水；侵占南方林业5.3亿元资产的财务凭证；涉嫌伪造、篡改的20余份法院文书；破产程序中的关键文件；2023年底股权拍卖的全部记录；伪造董事长签名转款的证据。以上八类材料，一份都没有移交。

根据国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第六条，移送应附“其他有关涉嫌犯罪的材料”。萧山区法院自己作出的裁定书、自己组织的评估报告、自己主持的质证记录，都明确指向沈柏祥侵占南方林业资产的事实，为何一份都不移交？

七个追问请萧山区法院回答：

1、为什么信访回复与事实严重不符？

2、为什么刻意剔除南方林业相关材料？

3、为什么“其他有关涉嫌犯罪的材料”不移交？

4、如果认为不构成犯罪为何不说明理由？

5、到底在保护谁？

6、三个月里是在“准备材料”还是“筛选材料”？

7、公安受理后一直不立案是否与“边角废料”有关？

这种“假移送”的实质是：对上答复“已移交”，对下敷衍“已受理”，对内核心证据纹丝不动。交的是边角废料，扣的是核心证据——这究竟是在移交案件，还是在保护犯罪？

反映人：晏世和、李绍华

2026年11月13日

本网免责声明：本文内容由作者或当事人或单位核实并作出真实性承诺，提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注，希望引起相关部门的关注并依法依规核实相关内容，有理有据处理善后。