北京
汽车座舱越来越像客厅或影院，屏幕一块接一块，软件功能一版接一版。技术复杂度上去了，可靠性压力也跟着上来了。本田的态度是：可以加快技术迭代，但质量这条线不能松。
本田美国总裁兼CEO藤村英司在接受采访时说得很直白：“技术变化的速度非常快，尤其是软件。当然，我们必须在软件、ADAS等领域与竞争对手，以及中国和印度展开竞争。但在竞争之前，我们首先要想清楚一个问题：‘本田是谁？’”
每一道流程都要先确认质量
藤村英司给出的答案落在流程上：本田不会为开发速度而牺牲用户的信任。每一道开发流程都必须先确认车辆或零部件没有质量问题，上一阶段没有完成质量确认，就不会进入下一阶段。
这套逻辑听起来不新鲜，但真正难的是在竞争压力下还愿意按它执行。中国车企迅速崛起，传统品牌被迫一边开发技术更先进的产品，一边缩短上市周期。速度与质量之间的拉扯，成了所有老牌车企的共同考题。
质量部门独立于其他部门
本田执行副总裁贝原典也补充了一个组织层面的安排：本田的质量部门完全独立于其他部门，质量始终是公司的第一优先事项，每一项新技术都必须经过这个独立部门。
独立意味着什么？意味着质量部门不必看研发或市场部门的脸色行事，判断标准只有一条——这项技术能不能过关。
出问题之后，反应速度同样算质量
产品真正出现问题后，快速处理同样是本田质量体系的重要一环。本田认为，车企必须尽快作出反应并向客户提供解决方案。
道理看似简单，却并非所有厂商都能做好。尤其是严重的软件或硬件故障，如果迟迟得不到解决，很容易迅速消耗消费者对品牌的信任。
贝原典也把后果说得很清楚：“如果交到客户手里的车本身质量就不好，解决措施又迟迟跟不上，对品牌造成的伤害会非常严重。有些时候就是必须马上行动。即使前期确认一切正常、没有发现问题，产品真正进入市场之后，仍然可能出现意料之外的故障。”
这段话其实承认了一个现实：再严的前期验证，也无法保证市场上零故障。区别在于，问题出现之后，车企是拖，还是马上动。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
