30万彩礼备注“自愿赠与”，不结婚也不退钱，法院酌情判退20万

你见过特意让你把彩礼改成“自愿赠与”备注的对象吗？上海刚判了一桩真案子，男方给了三十多万彩礼，被女方退回去重转，硬要求写上自愿赠与四个字，收了钱之后干脆不领证，还一口咬定钱都是男方自愿给的，休想拿回去。闹到法院之后，结果让好多人意外，法院最终判退二十万，这里头的门道好多人到现在都搞不懂。

事情本身不复杂，男方张某和女方李某原来是情侣，俩人办了婚宴，也在一起共同生活了一段时间，就是一直没去领结婚证。当初男方掏钱，从头到尾都是奔着和女方领证结婚去的，前后加起来给了彩礼礼金三十多万元，有现金也有转账，一开始部分钱转账还明明白白备注了“礼金”两个字。

结果这笔标注礼金的钱直接被女方退了回来，女方要求男方重新转账，必须在备注栏写上“自愿赠与”，男方那时候还满心欢喜筹备婚礼，就按着女方的要求照做了，把钱重新转了过去。钱一到女方账户，女方的态度直接一百八十度转弯，说什么都不同意登记结婚。男方急了要求退钱，女方直接不理不睬，协商了半天没结果，男方只能把女方告到法院，要求对方退全部的钱。

开庭的时候双方各说各的，男方说所有大额钱财都是以结婚为前提给的，每次大额转账，女方都要求他备注成无偿赠与，就是一直拖着不领证。女方答辩说得很干脆，转账备注明明白白写了自愿赠与，就是男方无偿送给自己的钱，不能要回去。

法院审理的时候，没有只盯着备注这四个字抠字面意思。法院认为，按着习俗为了结婚给的彩礼，最后俩人没办结婚登记，给彩礼的一方要求退，本来就应该支持。第一次转账备注的是礼金，退回之后改成自愿赠与，钱的性质还是要结合转账背景、用途和双方真实想法综合认定。

最终法院还是认定这笔钱属于彩礼，应该按照彩礼返还的规则来处理。很多人不知道这个法律常识，彩礼本质上就是一种附条件的赠与，条件就是和给付方缔结婚姻关系。既然结婚这个条件没实现，给彩礼的一方当然有权利要求把钱要回去，最高法早就有明确规定，禁止借婚姻索取财物，也明确了没办理结婚登记时彩礼返还的基本规则。

备注怎么写只是形式，钱的实际用途和给付目的才是实质，那既然都认定是彩礼了，为啥不全额退三十多万，只判退了二十万呢？按照现有规定，双方没办理结婚登记但是已经共同生活的，法院要结合彩礼实际使用情况、嫁妆情况，再考虑共同生活时间长短、双方过错这些事实，再结合当地习俗，确定退多少。

本案里张某和李某已经办了婚宴，还共同生活了一段时间，共同生活这个事实，直接影响返还的比例。俩人在一起过日子，肯定会有共同的开销消耗，这部分消耗对应的彩礼数额，法院裁判的时候肯定要考虑进去，不可能直接要求全额退。

“自愿赠与”这四个字，在司法实践里根本没有一票否决的效力，法官也明确说过，只要转账是在筹备婚事的时候发生的，金额明显超出日常恋爱的消费水平，还和婚嫁事项沾边，法院肯定会按着真实意思来认定。说白了，备注就是转账的时候填的一个信息，它代替不了对转账目的和背景的实质审查，耍这点小机灵没用。

那到底哪些钱给出去，就算分手也真的要不回来呢？按着法律规定和裁判惯例，也能理出清晰的分界线。节日生日这些特殊节点给的价值不大的礼物礼金，为了增进感情花的日常消费，还有其他价值不高的财物，这些都属于一般赠与，给出去之后分手了也要不回来。

区分彩礼和一般赠与，核心就是三点，金额大小、给付目的、是不是和婚嫁相关，三十多万元这个数，放到全国任何地方，都远远超出日常恋爱消费的范畴了，不可能认定成普通赠与。现在不少人都动过这种歪心思，觉得改个备注就能把彩礼稳稳揣进自己兜里，不结婚也不用退，其实这种想法从根上就错了。

备注改了也改不了事实，法院不会因为转账界面上多了这几个字，就跳过对资金真实性质的审查，想靠这招骗彩礼，根本站不住脚。对掏彩礼的一方来说，真的要长记性，保留好转账记录、聊天记录，还有能证明款项用途的材料，比你在备注栏写什么都管用。

对收款的一方来说，别以为改个备注就能把彩礼变成板上钉钉的赠与，这套逻辑在法律上根本说不通。二十万的判决结果，其实也在传递一个很明确的信号，法律既不保护借婚姻索要钱财的行为，也不会让真心结婚掏钱的人平白吃亏。

一段感情走到对簿公堂的地步，是谁都不想看到的，钱该怎么分，法院只会按着事实和法律裁量，备注可以随便改，真实发生的事实改不了。多懂点这方面的法律常识，不管是谈恋爱还是谈婚论嫁，都能少踩不少坑，保护好自己的财产。

参考资料：人民法院报 涉彩礼纠纷典型案例选编