1.69亿“账外账”揭开背后：一场跨省执行的司法破局之路

盛夏的洞庭湖畔，骄阳似火。岳阳市云溪区人民法院的查控系统屏幕上，却冷冰冰地躺着一行字：无财产可供执行。

而此时，被执行企业——湖南某新能源公司的厂区里，机器轰鸣、卡车排队、订单不断。

一边是账面干净、查无可执的“空壳”表象；另一边是生产红火、货流如织的真实经营。巨额资金，究竟藏在了哪里？

从一张问号重重的对账单，到一条延伸至四川的资金暗流，再到1.69亿元账外循环铁证——这起买卖合同纠纷执行案的每一步突破，都在诠释新时代执行工作“如我在执”理念的现实分量。

线上零余额，线下生产忙

2026年初，岳阳某新材料公司与湖南某新能源公司因买卖合同纠纷达成调解，但新能源公司未按期履行，新材料公司向云溪区法院申请强制执行。

执行干警向被执行人发出执行通知书、报告财产令，启动网络和传统查控，对存款、不动产、车辆、股权逐一排查，发现被执行人名下无财产可供执行，财产线索空白。

“线上查不到，不代表真的没有。”听取案情汇报时，云溪区法院审判委员会专职委员艾建军敏锐地意识到，这可能是一起“假死”规避执行——查控系统只捕捉静态资产，企业若将资金绕开对公账户，线上难以查到。执行团队随即赴厂区实地查看。

执行干警查看被执行人公司生产设备。

厂区内机器轰鸣、工人忙碌，叉车往返装运，门口发货单记录近期出库，多辆重型货车排队装货。执行干警调取水电、社保、物流单据后认定，企业具备持续经营和履行能力，但资金去向仍待核查。

一纸问号，牵出跨省资金暗流

“这家企业有技术、有订单、有工人，生产链条完整，唯独资金流像黑洞。”艾建军在案情分析会上决定，将调查重心从“静态资产”转向“动态经营”。

依托执行联动机制，云溪区法院向市场监管、税务、公安等部门调取被执行企业的关键交易数据。经过几轮交叉比对，一个反常现象浮现出来：被执行企业与四川某第三方公司之间存在多笔大额贸易往来，但对应资金却未进入其对公账户。

线索指向四川。云溪区法院执行团队迅速赶赴当地，依法向该第三方公司送达协助执行通知书，要求其协助法院调取相关交易资料。

随着一沓沓购销合同、财务凭证、承兑汇票背书记录和付款回单被调取出来，一条隐蔽的资金“暗河”逐渐显露轮廓：被执行企业大量采用第三方代付、承兑汇票背书转让等方式结算货款，资金在未进入公司账户前，便通过关联账户层层流转、拆分转移，人为制造出“账面无财可执”的假象。

证据链条初现，执行团队当机立断，带着从四川调取的合同、票据和付款凭证，杀出一记“回马枪”，直奔被执行企业财务室。

财务负责人起初以“会计出差”“系统故障”为由搪塞。执行干警当即严正告知：隐匿、转移财产、拒不配合执行调查，将面临罚款、拘留，情节严重的将依法追究刑事责任。

账册最终被摆上了会议桌。执行团队将四川调取的第三方合同、承兑汇票背书记录和付款回单，与现场查获的被执行企业内部账本逐页比对、逐笔勾稽。

经过连续比对核算，结果令人咋舌：短短4个月内，被执行企业通过账外循环方式隐匿、转移的资金总额高达1.69亿元。

涉嫌拒执当前，法院给出“第三条路”

1.69亿元账外循环的铁证面前，任何辩解都显得苍白无力。

执行干警易光严肃告知被执行企业法定代表人和财务负责人：“有能力履行而隐匿、转移财产，致使生效裁判无法执行，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。”

执行干警与被执行人法务负责人沟通协调。

法定代表人沉默良久后当场表态：愿意悔过，积极配合履行义务。

此时，摆在法院面前的，似乎只有两条常规路径：要么立即查封厂房、扣押设备、冻结账户，快刀斩乱麻；要么移送拒执罪追究刑事责任，让“老赖”付出代价。

但云溪区法院执行团队没有急着“动手”。

“这家公司掌握着核心技术、拥有稳定订单、养活着数百名工人。一旦查封停摆，企业瞬间就会沦为‘僵尸企业’，设备折价、库存贬值，申请执行人能拿回来的钱只会更少。”执行干警易光道出了顾虑。

他找到新材料公司负责人，替申请人算了一笔账：“如果把厂子一封，设备一停，它可能就彻底死了。让企业活下来，制定分期履行方案，反而是拿回全部债权最稳妥的路。”

最终，在法院主持下，双方自愿达成分期履行的和解协议。协议签订当天，被执行企业多方筹款，当场支付首期案款70万元。

厂房里的机器声没有中断，工人的岗位没有丢失，进出的货车依旧川流不息。

刘良会

省人大代表、湖南中创化工股份有限公司研究院院长

该案是善意文明执行的生动实践。法院没有简单一封了之，而是深挖隐蔽财产线索，以强制措施形成有力震慑，同时为有挽救价值的企业留出履约空间，既坚决兑现胜诉权益，又保住市场主体和就业岗位，体现了新时代执行工作的担当与智慧。

业务指导：湖南高院民二庭、执行局

供稿：岳阳市云溪区人民法院

作者：陶琛、晏可慧

编辑：夭夭