湖南
9月15日，联发科发布了天玑9600 Pro。
这是安卓阵营第一颗2nm手机芯片，台积电代工，集成超过330亿颗晶体管，CPU是"2+3+3"的全大核八核：两颗4.55GHz的C2-Ultra超大核，三颗4.35GHz和三颗3.1GHz的C2-Pro大核。9月21日，vivo X500系列全球首发。
同场还发了颗天玑9600M，同样是2nm，只是CPU退回"1+3+4"的布局，内存和闪存规格更保守，主打中高端。
这颗Pro的升级也不只在CPU。GPU换成Mali G2-Ultra NX，峰值性能加27%、光追加18%、峰值功耗降24%；NPU做成双架构，INT4算力翻倍，每瓦生成的词元数提升55%；内存升到LPDDR6，带宽加33%，闪存升到UFS 5.0。按联发科的说法，光是从3nm换到2nm，性能就能提14%、功耗降23%，剩下的靠架构和设计往上叠。
先看它自己的进步。Geekbench 6.4实测，单核4276分、多核12650分，对比上一代天玑9500的3666分和11014分，分别提升了17%和15%。一年一代能有这个幅度，不算小。
但把它放到牌桌上，味道就变了。
苹果的A20 Pro也是2nm，单核能跑到4719到4727分，多核12424到12677分，不同机型有点浮动。小米的玄戒O3是3nm，10核全大核，单核3945分、多核15221分，安兔兔522万，是安卓第一颗破500万的芯片。
这么一摆，天玑9600 Pro的位置就清楚了：单核4276，赢玄戒O3大约8%，输A20 Pro大约10%；多核12650，跟A20 Pro基本持平，但比玄戒O3低了约17%。
2nm打不过3nm，这事儿值得琢磨。
第一个原因是堆核。玄戒O3是10核全大核，天玑是8核，苹果是6核。多核跑分考的就是同时干活的核有多少，多4个核，成绩自然往上顶。这不是玄戒O3的核有多神，是数量摆在那儿。
第二个原因更关键：这两颗芯片根本不在一个处境里。
天玑9600 Pro是要大规模外卖的，客户是vivo、OPPO、小米这些整机厂，得算成本、算功耗、算整机价格，堆料堆过头，芯片贵了手机就卖不动。所以它的取舍很清楚——多核功耗最多降了61%，超大核降了37%，能效优先。
玄戒O3不一样。它不对外卖，出货量也低，现在还处在验证阶段，暂时不用算经济性，可以不计成本地堆，先把性能和名气做出来再说。10核全大核，就是这么堆出来的。
所以"2nm输给3nm"这个说法，本身就不太成立。比的是制程，考的却是架构、核心数和厂商愿意押多少。
真正值得看的是能效那一栏。天玑9600 Pro在峰值性能不变的前提下，把多核功耗压掉六成，这对要装进量产手机的芯片来说，比多核跑分高一千分实际得多——手机里没有风扇，发热才是硬约束。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
