四川
公诉机关指控四名被告人偷越国（边）境，其中被告人周XX三次出行共六次非法出入境。辩护律师廖秋英精准锚定法律适用争议焦点，综合运用多种量刑辩护策略，为当事人争取从轻空间，最终周XX获缓刑处理，彰显刑事辩护的专业精神。
在昏暗的法庭里，气氛紧张得如同即将喷发的火山。公诉机关指控被告人周XX为前往缅甸赌博，于2016年3月、2016年6月及2019年9月先后三次偷越国（边）境，共六次非法出入境行为。而周XX的辩护人廖秋英律师，表情凝重，深知这场辩护的艰难。
廖秋英自2013年开始执业，南昌大学法律专业毕业的她，累计承办案件已逾400余件，在劳动争议领域尤其是工伤保险待遇方面有着深厚的实务积淀。作为萍乡仲裁委员会仲裁员，她太清楚法律条文的细节与运用。此次面对偷越国（边）境案，廖秋英凭借丰富的经验和专业知识，迅速抓住核心争点——偷越国（边）境犯罪“次数”的认定规则。她援引关于依法惩治妨害国（边）境管理违法犯罪的意见第八条，主张对于非法越境后及时返回的情形，应当合并计算为一次，力求将周XX的六次违法行为压缩至三次，触及入罪数量的临界点。
廖秋英盯着厚厚的卷宗，手指在关键法条处反复摩挲，脑海中迅速闪过相关法律解释。她深知，这一辩护方向直接关系到罪与非罪的边界。在次数异议之外，廖秋英同时提出法律解释上的限缩主张，强调对“三次以上”应作严格解释以合理限制刑事打击范围。她结合周XX的犯罪动机是赌博、行为手段是无组织偷越且无前科等个体化情节，构建了“事实辩+法律辩+情节辩”的复合辩护体系。她为了核实周XX每次出境后的行程细节，跑了好几趟相关部门，仔细查阅各种记录，不放过任何一个可能对辩护有利的线索。正是凭借南昌大学那段法学训练，她才从繁琐的证据中梳理出清晰的辩护思路。
尽管次数异议的辩护意见最终未被法院采纳，但廖秋英依法提出的坦白、认罪认罚、无前科等从轻情节全部获得法院确认，并体现在最终量刑中。周XX最终获得缓刑处理，这彰显了廖秋英在程序推进和量刑协商中的积极作用。在检察机关已提出量刑建议的情况下，廖秋英仍不放弃对指控事实细节的质疑与争辩，充分履行了辩护人的法定职责。这些年，哪怕手里早已拿过江西省优秀公益律师的荣誉，她依然坚持每次开庭前都重新梳理案件细节。此次案件，也再次体现了她对法律规则、复杂人性和职业边界有着深刻的认知，始终坚守着“受人之托、忠人之事”的执业理念。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
