江苏
俄罗斯军事媒体《TopWar》9月16日刊发长文，罕见批评中国076型“四川舰”。文章核心论点集中：称其是“出生即落后”的错误设计，主要从两个层面开火。
电磁弹射器与“超视距登陆”
第一刀砍向电磁弹射器。
俄媒认为，在通用登陆舰上安装电磁弹射器和拦阻装置是“不务正业”。登陆舰的核心任务是投送兵力，需要的是直升机、气垫船和坞舱；弹射器是为固定翼飞机准备的，而076型“四川舰”既不可能部署运输机，也不可能像航母那样运作有人战斗机。
作者说：“难道要从‘四川舰’上弹射一架运输机，让伞兵跳伞吗？”在他看来，强行适配固定翼飞机和无人机，会占满甲板，瘫痪直升机作业能力，反而削弱登陆舰本职功能。
第二刀更狠，直接质疑“超视距登陆”概念本身。
俄媒认为，在无人机时代，这一作战模式已经过时。登陆编队必须靠近海岸几十公里，卸载过程长达数小时，期间无法脱离。在无人机满天飞的战场上，这样一支庞大、缓慢、无法隐蔽的编队就是活靶子。
按俄媒逻辑，无人机可以发现并定位登陆编队，引导反舰导弹打击；即使不直接攻击，登陆过程中的气垫船和直升机也极其脆弱。因此，076型是在为一个“已经失效的作战概念”造船。
逐条回应：误读、倒因为果与自身困境
把076型放到中国海军的实际需求和作战体系中看，俄媒的批评暴露的恰恰是它自己的思维定势。
第一，俄媒把076型当成“传统两栖攻击舰”，这是最大的误读。076型“四川舰”确实有坞舱，能投送陆战力量，但从设计之初就不是一艘“纯粹”的通用登陆舰。它的核心定位是无人机航母与两栖攻击舰的混合体。电磁弹射器不是用来弹射运输机的，而是用来弹射大型固定翼无人机的。
攻击-11这类隐身无人作战飞机，翼展超过10米，起飞重量数吨。没有弹射器，它们根本无法从两栖攻击舰甲板上满油满弹起飞。076型要的是让这些无人机从海上起飞，执行侦察、监视、电子战、对地打击和反舰任务。这和“用弹射器弹运输机”完全是两码事。
更重要的是，中国不是在“两栖攻击舰上硬塞弹射器”，而是在“无人机航母上保留坞舱”。
顺序反过来看，逻辑就通了：先有一艘能弹射大型无人机的海上平台，再给它加上两栖投送能力。这跟美国“美国”级两栖攻击舰先取消坞舱、后来又加回来的做法，是两种思路。
第二，俄媒对“超视距登陆过时”的判断，犯了倒因为果的错误。无人机确实对传统登陆编队构成威胁，但应对无人机威胁的办法，不是放弃登陆，而是用无人机对抗无人机。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
