99%商品零关税，中国和瑞士达成自贸协定

中国和瑞士之间开启了贸易新纪元，双方99%以上的商品即将零关税。

相关谈判已经基本完成，预计2026年底正式签署协议。

这份协议的落地对中国来说是毫无疑问的好消息，但并不是无脑的好消息，相关情况比较复杂。

首先这并不是中瑞之间的第一份自贸协定，事实上2014年的时候瑞士就已经和中国签了一份自贸协定。

在那份协定里，瑞士对中国99.7%的商品实行零关税并立即生效，而中国对瑞士84.2%的商品逐步实现零关税。

2026年的这份协定，是对2014年协定的升级，把瑞士对中国的免税范围扩大到99.8%并立即生效，而中国对瑞士的免税范围也扩大到99.8%，但分5~10年逐步生效。

这已经接近于绝对意义的彻底零关税了，远超一般自贸协定90%的免税范围。

互相零关税对双方都有好处，但单纯从免税比例的增幅来看，好像瑞士“占的便宜”更多？

实际上不是这样的，因为这次新签的自贸协定很长，免税只是其中之一，对中国的好处非常多。

瑞士有个特殊的能力，那就是掌控着远超其经济体量的规则话语权。

全球最重要的机构如ISO、WTO等，总部全都在瑞士。

而在全球医药规则、监管规则、工业标准的制定上，瑞士不仅是核心圈层，而且话语权极重。

这次中瑞两国签的协议里，双方同意互认药监数据，为中国医药行业拿到了国际通行证，能节约大量成本。

过去中国的临床试验数据不被欧美药监体系认可，国产创新药如果想出海，必须重做临床，成本上亿、周期3-5年。

但这次和瑞士签了协议之后，中国创新药在中国做的临床数据，瑞士也认。

这就代表中国的创新药在进入瑞士的时候，可直接用中国的临床试验数据申报上市，仅此一项每种药就能节约上亿的研发费用，并提前几年上市。

而且瑞士本身就是创新药的顶级消费国，市场规模84亿美元左右，罗氏、诺华总部均在瑞士。

我们的创新药临床数据得到了瑞士的直接承认，并不代表能直接得到欧盟和美国的承认。但瑞士的药监机构在全球是监管最严格、公信力最顶级的。

中国创新药如果能在瑞士上市，可以大幅降低欧盟和美国的评审员对送审数据真实性、规范性的质疑，显著加快评审进度，成功率更高，合规成本更低。

对于尚未具备直接开拓欧美市场能力的中国药企，瑞士是绝佳的“桥头堡”。

同时这个医药试验数据互认的条款，也非常有利于瑞士药企把创新药的一系列基础研发和验证工作放在中国，这是一个很大的盈利点。

因为在中国做这些明显成本更低，但数据瑞士都认。

2025年中国创新药全体系对外授权金额已破千亿美元，未来这个数字还会迅速上涨。

同时国际上最先进的原研药抗癌药等，也可以通过瑞士这个渠道在第一时间进入我国，这方面虽然是我们花钱，但对老百姓的身体健康都有好处，必须用这些药的时候不用千里迢迢跑到国外去了，在国内就能买到。

除创新药数据互认规则之外，这次我们和瑞士还签了全新的原产地规则，让中瑞两国的产业链可以深度配套。

简单地说，以后中国零部件+瑞士组装，或者瑞士零部件+中国组装，只要两者的总价值合计超过产品的60%，那就可以算成是中国原产，也可以算成是瑞士原产，能在两国之间享受零关税条款待遇进行流通。

这对于中国产业链来说意味着什么，大家都很清楚。

这是在规则层面，利诱瑞士企业自愿和中国供应链融合，瑞士企业不可能忍得住的，因为中国的零配件就是便宜。

要是算上10年产业账，那简直是血赚。

同时，中瑞两国同意双方工业检测、质量认证、实验室结果互认。

以前国内工厂做一套欧洲CE认证，单款产品成本几十万到上百万，周期6-18个月，中小企业直接被挡在门外；

现在中瑞检测结果互认，国内权威机构出的报告，瑞士直接采信，并可辐射欧洲市场。

让西方体系承认中国的监管标准与检测能力，这是比几百亿贸易额更重要的制度性突破，也是产业升级的底层基础设施。

最后，我们和瑞士签的这份升级版协议，是在千金买马骨。

瑞士是第一个和中国签自贸协定的欧洲国家，因为瑞士不是欧盟成员国。

想和欧盟达成自贸协定需要全欧盟27个成员国都同意，有一个反对都不行，但和瑞士达成自贸协定就简单多了，瑞士自己同意就可以。

所以2014年我们就和瑞士达成了自贸协定，但和欧盟到今天都没达成。

瑞士不仅在十几年前就和中国达成了零关税协议，而且协议内容还相当有利于中国。

哪怕在中美贸易战最激烈的时候，哪怕美国给瑞士施加了极大的压力的时候，瑞士都和中国保持零关税的关系，没有动摇过。

但2026年上半年，中国从瑞士进口的商品里，黄金的价值占比超过了70%，几乎成了中国对外采购黄金的中转渠道。

瑞士有创新药，有高端数控机床，有精细化工和特种材料等，而且瑞士还愿意卖。

虽然我们确实是发展中国家，但对于瑞士这样的贸易友好国家，互相之间搞零关税也无妨。

在美国贸易围堵下坚定站我国的欧洲国家，我们必须给予好处，这个叫千金买马骨。

美国能砌墙，我们就能拆砖。

瑞士是西方的核心国家，只要从瑞士这里打开缺口，那就能打破西方铁板一块的叙事逻辑，就能证明西方国家不会为了美国的地缘目标而放弃实际利益，就能证明西方国家和中国互利共赢的模式是可行的。

有第一个那就会有第二个，万事开头难，拆墙的速度会越来越快。

同时瑞士还和全球40多个国家签有自贸协定，覆盖了全球主要经济体，且多数协定都支持原产地对角累积。

对角累积的意思是如果ABC三国都签了自贸协定，也都有这个条款，那么ABC三国的零配件都视作一个国家的，可以在三国内自由零关税流通。

中国和瑞士签了这样的协定，那就等于打开了一个缺口，以后和其他国家签署类似的协定阻力越来越小，尤其是对已经和瑞士签了自贸协定的那40多个国家而言。

中国的突围，从来都不是靠轰轰烈烈的硬碰硬，而是在大多数人看不见的地方，一步一个脚印，凿开一道又一道缺口。

瑞士商品可以零关税进入中国后，挪威、奥地利、冰岛这些中立国就一定会眼馋，他们的企业和工厂就会施压政府去和中国谈自贸协定。

等这些欧洲的中立国都和中国签了，德国、荷兰等国家就忍不住了。

毕竟企业永远只看订单和利润，美国的政治口号填不饱肚子，自贸协定是毫无疑问可以做大总蛋糕的，这个是有坚实经济理论以及实践支撑的结果，无非就是怎么切新增蛋糕的问题。

只要不搞意识形态，那这个切新增蛋糕的问题就能谈，那自贸协定就有可能签。

这是典型的“以点破面”，绕开僵持的中欧整体谈判，先和欧洲内部最灵活的经济体达成突破，用市场利益分化欧洲阵营。

中国在这次中瑞自贸协定里得到的，是规则话语权，是产业升级的加速度，是地缘破局的示范效应。

2001年入世，我们是被动接受西方制定的规则，哪怕吃亏也要融入体系。

今天和瑞士签协定，我们是平等谈判、对等开放，共同制定规则。

二十多年过去，变的不只是经济体量，更是我们在全球规则里的位置。

美国如今做的事情是拉小圈子、砌高墙、脱钩断链，靠封锁保住自己的优势，同时全球大搞关税战，连对盟友都要加关税。

而中国做的事情是开门做生意、交朋友、互利共赢，开始逐步降低关税，全球到处签自贸协定，用开放一点点打破围堵。

两种路线哪种能走得远，一目了然，时间会给出答案。

这不是一份简单的自贸协定，是我们在美国围堵圈里，硬生生凿开的一个破局点。

最高明的破局，从来不是硬碰硬对着干。

而是你搞你的小圈子，我交我的好朋友，用实实在在的利益，把墙从内部瓦解。

主页右上角加星标，每晚陪大家学习新知识