北京
新赛季第三周，一份大学橄榄球预测模型给出了三场下注建议，而作者先做的事是翻旧账。
他公开了上一年的成绩单：28胜39负1平，单位收益负15.19，投资回报率负20.2%。把时间拉长到全部历史，累计战绩是246胜261负15平，单位收益负36.45，投资回报率负6.4%。
作者的原话是，去年"呃，不太好"。但他也提到一个细节：上赛季的最佳投注平均比收盘盘口高出1.5个百分点。按他的说法，这本该带来成功，但并没有，而"有时候事情就是这样"。
三场下注，三个理由
本周他先给出三场操作，并说明可能在后半周继续追加，追加信息会发在他的X账号上。他同时提醒，下注前要多方比价，找最好的价格。
第一场，堪萨斯州立。他的判断是，自己可能高估了杜兰大学。理由是杜兰近几年有过两位不错的教练，而今年出现了明显的降级，降级幅度大到他认为自己的模型还没跟上。另一边，他可能低估了科林·克莱因对堪萨斯州立进攻的影响。结论是，只要盘口维持在三记达阵以内，就有价值。他给出的最差可接受价格是堪萨斯州立让20.5分。
第二场，路易斯维尔对SMU。他把这场称为对大学橄榄球季后赛席位有影响的"隐蔽大戏"，并认为两队都有机会冲击ACC冠军赛。但他觉得路易斯维尔让分偏少。从实力评分看，他给两队的评价相当接近，加上红雀队的主场优势，天平就倾斜了。最终他的模型在这场对位中略微更看好红雀队的防守，并认为合理盘口应该是一个任意球的分差，也就是3分。他给出的最差可接受价格是路易斯维尔让2.5分。
第三场，西弗吉尼亚。弗吉尼亚前两场看起来很好，但这场比赛在夏洛特打，他不认为自己应该相信弗吉尼亚能赢11分，这个数字"有点陡"。他提到西弗吉尼亚主帅里奇·罗德里格斯应该能把进攻调教到足以让比赛更接近的程度。他并不怀疑弗吉尼亚能得分、能高效推进，但西弗吉尼亚的地面进攻足够好，对位弗吉尼亚的冲球防守应该能让他们维持住进攻回合，从而把弗吉尼亚的进攻按在场下。他给出的最差可接受价格是西弗吉尼亚受让10.5分。
模型之外，他承认自己在赌什么
这三场里，第一场的逻辑最值得单独拎出来看。作者没有说模型算出了多大的优势，反而直接承认"这不是模型给出的巨大优势"。他押的其实是模型本身可能还没更新到位——杜兰的教练更替带来的降级，以及克莱因对堪萨斯州立进攻的加成，这两件事他认为自己的模型都没完全消化。
换句话说，这不是一场数据对数据的比拼，而是一场"我可能比我的模型更懂这两支球队"的下注。这种操作的风险很直白：如果模型是对的，那他就是错的。
第二场的逻辑则完全相反，是标准的模型输出。他给两队的实力评分接近，主场优势补上差额，防守端略微倾斜，最后落到一个任意球的分差。他明确说，现在的盘口对路易斯维尔来说"有点短"。
第三场押的是"别信大比分"。弗吉尼亚两场打得好，但比赛在中立场地夏洛特进行，11分的让分在他看来超出了合理范围。他给出的支撑不是弗吉尼亚会崩，而是西弗吉尼亚能用地面进攻拖住节奏，让弗吉尼亚的进攻组待在替补席上。
这份成绩单意味着什么
把负20.2%的单季回报率和负6.4%的历史回报率摆在一起，能看出作者为什么要在开头先做一次完整披露。他没有回避，也没有把上赛季包装成"运气不好"，只是指出最佳投注平均跑赢收盘线1.5个百分点这个事实，然后说这本该带来成功。
这也是这份第三周清单的底色：一个长期回报率为负的预测者，在新赛季第三周只给出三场操作，其中一场还建立在"我的模型可能落后于现实"的判断上。他给出的三个最差可接受价格分别是堪萨斯州立让20.5分、路易斯维尔让2.5分、西弗吉尼亚受让10.5分，并说明本周晚些时候可能追加。
对读者来说，这份清单的价值不在于跟不跟，而在于它把下注逻辑摊开了：哪一场是模型算出来的，哪一场是作者赌自己比模型更懂球，哪一场是纯粹觉得盘口开得太满。三场，三种完全不同的理由。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
