中方签字，金砖联合声明发表，德专家急喊中俄：给德国留个位置

金砖刚散场，德国就有人喊话要靠近

金砖财长和央行行长会议9月10日在孟买举行，通过了联合声明。中方由财政部部长助理常军红率团出席并签字。

声明没点名美国，但明确对“与贸易和金融相关的单边主义措施”表达严重关切。指出提高关税和非关税壁垒扭曲贸易、违反世贸规则，对新兴市场冲击最重。还呼吁加快IMF和世行份额改革。

金砖峰会刚散场，德国政坛就有人公开呼吁：德国应该亲近金砖，至少先成为观察员国。

声明不点名，但谁都知道说的是谁

单边关税、非关税壁垒、贸易碎片化、保护主义。这些词放在2026年，读的人都知道指向谁。

特朗普政府对全球贸易伙伴加征关税，对加拿大、欧盟、日本、韩国层层施压。这正是声明中“扭曲贸易、违反世贸规则”的行为。

声明选择在孟买发布，本身就是一种姿态：新兴经济体不再只是被动接受西方制定的金融规则，开始在自己的平台上协调立场。

过去各国对美关税和金融制裁多是个别抗议。现在，金砖通过联合声明把反对单边主义变成集体立场。

德国政坛出现新声音

德国BSW党外交政策专家达格德伦9月13日表示：德国应该亲近金砖，至少作为观察员国迈出第一步。她认为，只有德国放弃作为美国附庸的地位，这才有可能实现。

BSW主张停止对乌军援、解除对俄制裁、恢复进口俄罗斯天然气。定位是“经济左翼、文化右翼”，在德国东部州选举中已成关键变量。

达格德伦把“亲近金砖”和“放弃美国附庸地位”绑在一起说，是把德国面临的选择摆到了台面上。

德国总理默茨2026年已多次公开讨论“战略自主”和“减少对美依赖”，甚至说过德国是美国的伙伴和盟友，但不是“附庸”。

但默茨是在跨大西洋框架内谈调整。达格德伦更进一步：方向不应该是继续留在美国主导的体系里，而是向金砖靠拢。

这种声音目前不是主流。但它的出现说明，德国社会对跨大西洋关系的焦虑，正在从“如何与美国相处”扩展到“有没有别的选择”。

产业数据比政客言论更诚实

德国经济研究所9月13日公布的研究提供了一个佐证。

2026年上半年，德国企业对华投资额同比增加约56亿欧元，增长约三分之一。同期，对美投资下降近三分之二，降至约43亿欧元，较2024年上半年低约80%。

德国政府内部还在讨论对华“去风险”，德国企业却在加大对中国市场投入。特朗普对欧洲商品加征关税、对德国汽车制造商施压，德国企业正在把资本从美国撤回，转向中国。

产业界的选择比政客言论更诚实，因为它们要对自己的利润表负责。

金砖能给德国什么？

金砖财长声明给出了初步答案。声明支持跨境支付互通和本币结算，讨论以本国货币进行贸易结算。

如果德国企业能用欧元或人民币与中国及其他金砖国家贸易结算，就不需要每次都经过美元清算体系，减少了对美国金融基础设施的依赖。

美国用美元体系制裁他国的做法，让越来越多国家意识到：把贸易命脉绑在美元上，是一个战略风险。

金砖的吸引力不在意识形态，在制度替代的可能性。本币结算、跨境支付互通、新开发银行融资，单独看每一件都不足以替代美元体系，但放在一起，构成了一种“不把鸡蛋放在一个篮子里”的选择。

德国最核心的矛盾：产业向东，政治向西

达格德伦的呼吁和德企投资数据，暴露了德国当前最核心的矛盾：产业在向东走，政治还在向西看。

德国汽车工业是中国市场最大的外国投资者之一。大众、宝马、奔驰在中国市场利润占各自全球利润的三到四成。巴斯夫在广东湛江的一体化基地，是该公司历史上最大单笔投资。

但德国政府的政治理念仍把跨大西洋关系放在首位。默茨虽然谈“战略自主”，但在北约框架、对俄制裁、对华“去风险”等议题上，德国仍与美国保持高度一致。

这种“产业向东、政治向西”的分裂状态，是德国当前外交政策最深刻的困境。

只要德国在安全上依赖北约、金融上依赖美元体系、政治上依赖跨大西洋框架，它就不可能真正把金砖作为战略选项。金砖能提供贸易和投资的选择，但给不了德国安全保护。

信号是正面的，但要冷静评估

金砖声明是协调立场的工具，不是有约束力的协议。它的作用在于持续发声，在国际金融治理议题上形成集体政治压力。

这种压力不会立刻改变IMF份额结构，也不会让美元体系一夜之间失去主导地位。

达格德伦的呼吁目前还是德国政坛非主流声音。BSW在联邦层面支持率有限，提出“亲近金砖”更多是差异化定位，而不是即将落地的政策。

但主流与非主流的边界在变化。当特朗普对德国商品加征关税、对德国汽车制造商施压、在德国州选举中公开支持极右翼政党的时候，德国社会对“美国是否可靠”的疑虑在加深。

这种疑虑的加深，就是“亲近金砖”这类声音获得更多听众的土壤。

你觉得德国真会往金砖靠吗？评论区聊聊。