波兰外长称，无需美国欧洲六周内击败俄军，然而连印媒都说不可能

日前，波兰外长拉多斯瓦夫·西科尔斯基在乌克兰基辅参加雅尔塔欧洲战略年会时放出“豪言”——如果俄罗斯和欧洲真打起来，即便美国不出手，欧洲照样能够在较短时间内击败俄罗斯。

西科尔斯基当时声称，“如果俄罗斯攻击我们，而我们放开手脚，我认为我们会相当快地击败俄罗斯。我们在空中力量方面对俄罗斯拥有压倒性优势。将军，如果我说错了请纠正我，大概有2500架飞机。”

西科尔斯基随后又把美国排除出去。他说：“即使没有美国，这种优势依然是压倒性的。我最近没有核对我们到底有多少F-35、JASSM以及各种纵深打击能力。但如果乌克兰人在六个月内摧毁了俄罗斯一半的炼油能力，我们六个星期就能做到，并把剩下的一半也摧毁。”

这番表态很快引起争论。

如果把整个北约算进去，西科尔斯基谈空中力量优势确实有一定数据基础。

按照《欧亚时报》的统计，北约拥有大约4500架现代化战斗机，俄罗斯仅为1520架，数量差距接近3比1。

五代机方面，北约国家拥有约1380架五代战斗机，其中包括约1200架F-35和180架F-22。俄罗斯目前装备的苏-57仅有20到40架之间。

北约拥有大量F-35、F-22，再加上F-15、F-16、“台风”、“阵风”和“鹰狮”等战斗机，空中作战体系还包括预警机、加油机、电子战飞机、侦察平台和卫星系统。单看纸面规模，俄罗斯空天军很难在整个北约面前取得数量优势与质量优势。

《欧亚时报》特别提到空中加油能力。按该媒体统计，完整北约拥有大约660架加油机，俄罗斯只有约19架。这个差距直接关系到战斗机能够在任务空域停留多久，以及能否维持大规模远程空中行动。

可以说，北约对俄罗斯拥有绝对的纸面空优。而把美国从北约军事体系中拿掉之后，数字马上变了。

《欧亚时报》估计，去掉美国和加拿大之后，欧洲国家大约拥有不到1800架战斗机，俄罗斯约1550架，双方基本持平。

欧洲国家目前大约拥有200至250架F-35，数量尽管仍是俄罗斯数倍，但已经没有那么夸张的数量对比。

并且，美国在北约体系中承担了大量平时不太容易被普通人看到的任务，包括空中加油、战略运输、卫星侦察、情报监视与侦察、目标信息融合、电子战、导弹预警、纵深精确打击和防空反导。

国际战略研究所今年在研究“美国不参战情况下的欧洲战争方式”时也谈到了类似问题。欧洲北约拥有相当规模的现代化武器，但美国长期承担了联盟中相当大一部分关键支援任务，包括战区级情报监视侦察、太空情报搜集与融合、纵深精确打击、综合防空反导以及战略运输。

所以，美国退出并不等于北约总装备数量减掉美国装备这么简单。

比如纵深打击。

欧洲国家手里确实拥有“风暴阴影”、“斯卡普”、JASSM等远程精确制导武器，也正在采购更多陆基远程武器。但IISS今年指出，欧洲远程精确制导武器库存更多以“数百枚”计算，而非“数千枚”。一旦进入持续数周甚至数月的高强度战争，弹药会很快消耗干净。

还有空中加油机。

《欧亚时报》估算，剔除美国之后，北约其余成员大约剩下70架加油机。美国空军过去几十年建立的加油机、运输机和情报飞机规模，欧洲短时间很难补齐。

2011年的利比亚战争已经暴露过类似问题。当时对手远弱于俄罗斯，欧洲国家承担了大量空袭任务，但整个行动仍高度依赖美国提供情报、空中加油、目标支援和部分精确制导弹药，部分欧洲国家后来甚至出现精确制导武器库存紧张。

如果目标换成拥有完整防空体系、弹道导弹、巡航导弹、电子战能力和庞大陆军的俄罗斯，情况显然复杂得多。

俄罗斯还有一个欧洲目前很难迅速追上的优势：战争状态下形成的军工生产能力。

俄乌冲突持续多年后，俄罗斯军工企业已经扩大炮弹、无人机、导弹和其他消耗性装备生产。

《欧亚时报》援引乌克兰方面的数据称，俄罗斯目前每月能够生产约140枚弹道导弹以及无数的无人机。

欧洲这些年也在增加军费、扩充弹药生产线，但从增加预算，到工厂扩产，再到真正形成大规模稳定交付，中间存在时间差。

战争打到一定阶段，库存多少和工厂每个月能够补充多少，会逐渐比开战第一天拥有多少架飞机更加重要。

俄罗斯还有大量远程导弹，可以利用弹道导弹、巡航导弹和无人机攻击机场、油库、弹药库、铁路节点、港口以及指挥设施。而欧洲的防空能力让人怀疑。

因此，《欧亚时报》认为，西科尔斯基所说的“六个星期摧毁俄罗斯剩余炼油能力”更像一种政治化表达。真正进入大国战争之后，俄罗斯不会站着等欧洲空军攻击炼油厂，欧洲机场、油料设施、军工企业和交通节点同样会成为俄罗斯远程火力的目标。

海军方面，双方半斤八两，但考虑到俄罗斯无法将太平洋舰队调往欧洲，黑海舰队也名存实亡，在波罗的海欧洲更有优势。

只是欧洲的几艘中小型航母和一群“游艇”护卫舰，对战局不会有太大影响，如同两百年前克里米亚战争：英法联军完全拥有波罗的海制海权并封锁了该海域，但真正决定战争输赢的还是在克里米亚半岛，而英法海军无力直接通过波罗的海威胁沙俄首都圣彼得堡。

陆军方面，笔者认为，西科尔斯基豪言壮语的底气显然来自于陆军纸面实力冠绝欧洲的波兰陆军。

波兰陆军目前拥有的现代化先进主战坦克（不包括老式坦克），如K2/K2PL、M1A1/M1A2、豹2A5的组合，以及先进火炮等，数量相当于欧盟各国总和，理论上可以单独与俄罗斯陆军一较高下。

但如果这样对比，俄乌冲突就不可能持续至今，俄军的钢铁洪流早就陈兵波兰边境了。

实际上，尽管火炮仍是陆战之王，坦克的作用也毋庸置疑，但如今的战场形态（尤其东欧平原），谁是发起大规模装甲进攻的，谁就是输家。所以，庞大的波兰陆军自保有余，进攻还是算了吧——对俄罗斯也是同理。

至于核武器，则完全没有可比性，因此这部分笔者直接略过。

还有一个经常被装备数字掩盖的问题：欧洲能否把几十个国家的军事力量拧成一股绳。

匈牙利、斯洛伐克等国近年来在俄罗斯和乌克兰问题上的政策与波兰、波罗的海国家存在明显差异。真到了战争状态，各国愿意投入多少兵力、开放多少基地、承担多大损失，很难靠战斗机数量计算出来。

最起码，由谁领导这支欧洲联军，恐怕它们内部都能吵翻天。