广西玉林“孙子非亲生遗产案”舆论升级！有网友称不要喷法官，可怜的法官只是给难住了，抛出“绝招”引热议

如果打官司真能靠法官在庭上问一句就见分晓，那法学院这么多年教的东西，怕是都白学了。

广西玉林这起案子，事情本身我简单说两句。

2024年5月，男子阿东送外卖时出了车祸，人没了。办丧事那阵子，公婆瞧出儿媳有些不对劲的举动，尤其是不让8岁的孙子给父亲守灵，这让老两口起了疑心。

我看到“不让孙子守灵”这个细节，能理解老人为啥会多想——这种时候，一个孩子该有的举动没出现，搁谁心里都会犯嘀咕。

老人后来私下取了孩子的毛发指甲、还有交警那边留存的阿东血样，先后送去做了两次亲子鉴定，结果都指向一个方向——孩子跟阿东，没有血缘关系。

带着这个结果，老人把儿媳告上了法院，想要拿回孩子的继承权，还要对方退还这些年的抚养费、精神损害赔偿这些，加起来36万出头。这一步我倒不意外，换成任何一对老人，发现自己疼了8年的孙子跟自家儿子没有血缘，心里那道坎，大概率都过不去。

一审、二审，老人的诉求全都被驳回了。

【法院驳回的理由，卡在两条上】

第一条，《民法典》1073条写得很明确，能提起否认亲子关系这个诉讼的，只能是孩子的父亲或者母亲，爷爷奶奶不在这个名单里。阿东人已经没了，这项权利，没法由他的父母代替他来行使。

第二条，孩子是婚内出生的，出生证、户口本上登记的都是阿东这个父亲，在没有合法判决推翻之前，法律上就认阿东是孩子的父亲。老人自己私下取样做的那两份鉴定，取样过程没经过儿媳同意，程序上不合规，法院不能拿来当定案的依据。

而且，家事案件这块，讲究的是未成年人利益最大化，监护人不同意，法院也没法强制一个孩子去做DNA检测。

我把这两条摆一块儿琢磨了一下，说白了就是——不是法官不想查清楚，是这条路，从程序上就被堵死了，压根走不通。

【网上那个“绝招”，逻辑站不住】

这案子之所以又火了一轮，是因为网上冒出个说法，说得挺笃定——法官庭上问女方一句“孩子是不是你丈夫亲生的”就完事了，回答不是，真相大白；回答是，那就该她自己举证。这个说法传得挺广，听着也挺解气。

可这个逻辑，我琢磨着是站不住的。民事诉讼这块，讲的是“谁主张，谁举证”，这案子里主张亲子关系不存在的是老人这一方，举证的担子，本来就该老人来扛，不能反过来让儿媳自证清白。而且，女方压根没有义务回答这种对自己不利的问题，就算她当庭承认了，没有过硬的合法证据撑着，光凭一句口头话，也推翻不了出生证、户口本这些已经形成的法律推定。

这一点我觉得挺关键——法律认的是证据和程序，不是谁说话更痛快、更符合大家心里的直觉。

还有一层大家容易搞混的——有没有血缘关系，跟法律上算不算父子，压根是两码事。就算孩子真不是阿东亲生的，只要阿东活着的时候知情，还愿意当自己孩子养，法律上这个父子关系，照样成立，孩子的继承权，也不受影响。

网上支持老人这边的，担心的是这类事情要是没个说法，以后会不会有人钻这个空子，借着婚生推定，拿走本不该属于自己的那份遗产；支持维持原判这边的，想的是孩子是无辜的，不能因为大人之间的感情纠葛，就把一个孩子的身份和财产权利，说剥夺就剥夺了。

【案子还没完，别急着下结论】

老人后来又申请了再审，9月16日，广西高院开了个再审听证会，这事儿才又被顶上了热搜。听证会不等于开庭，也不会当场出结果，双方接下来还得在15天内提交书面意见，高院这边，才会决定到底立不立案重新审理。

这里得提醒一句——网上流传的这些信息，大多是老人这一方、还有阿东姑姑接受采访时说的，儿媳这边公开发声的很少，信息本身存在一定的片面性，这案子最后到底怎么判，还得等高院正式的书面裁定，现在就下定论，有点早了。

【我的看法】

我理解网上这份朴素的正义感——两位老人晚年丧子，又冒出孙子非亲生这种消息，搁谁身上都是双重打击，想讨个说法，人之常情。可法律这东西，认的是程序和证据，不是谁的委屈更让人心疼。这案子真正的难点，不是法官不敢问、不愿意查，是现行的法条，压根没给爷爷奶奶这种情况，留下一条能走通的路。

这也提醒我们，法律条文，总有跟不上现实的地方——这案子里暴露出来的，是父亲去世之后，祖辈想质疑孙辈血缘关系，居然找不到一个合适的救济渠道，这个空白，恐怕不是靠一次判决就能补上的，得指望往后的司法解释，把这条路给理顺了。

孩子是不是亲生，这个问题的答案，眼下可能没那么重要了。

真正悬而未决的，是这个法律漏洞，什么时候能被真正堵上。

图片来自网络，如涉及版权问题，请联系删除。